ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М.
при ведении протокола секретарем Дементьевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Моткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Моткиной Н.В., которым просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 15.08.2023 № за период с 16.03.2026 по 17.06.2026 в размере 643 851,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 877,02 руб.
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности Арбитражный суд Приморского края.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Моткина Н.В. в предварительное судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
При таком положении, на основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского, суд направляет его по подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Моткиной Н.В. заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал Моткиной Н.В. кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.
В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив указанную сумму на счет ответчика.
Однако, заемщик Моткина Н.В. принятые на себя по кредитному договору нарушила, в этой связи у нее за период с 16.03.2026 по 17.06.2026 образовалась задолженность по кредитному договору от 15.08.2023 № в размере 643 851,14 руб., из которой: 597 539,28 руб. – основной долг, 44 715,65 руб. – проценты, 1 180,88 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 415,33 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2026 по делу №А51-11458/2026 Моткина Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее сроком на шесть месяцев введена процедура реализации имущества должника, Покотилов А.В. утвержден финансовым управляющим. При этом судом разъяснено, что с даты принятия арбитражным судом данного решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника наступают правовые последствия, предусмотренные ч.ч.5,6,7 ст.ст.213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; указано, что решение подлежит немедленному исполнению.
В силу ч.1, абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным ч.1 ст.213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (ч.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).
Исходя из смысла вышеназванных статей Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз.3 ч.2 ст.213.11 названного Федерального закона, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно абз.7 ч.1 ст.126 главы VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в ч.1 ст.134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35), согласно абз.7 ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в ч.1 ст.134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 в силу абз.2 ч.1 ст.63, абз.2 ч.1 ст.81, абз.8 ч.1 ст.94 и абз.7 ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку кредитный договор № заключен между ПАО «Сбербанк России» и Моткиной Н.В. 15.08.2023, то сеть до возбуждения дела о банкротстве, то настоящие исковые требования не являются текущими платежами.
В соответствии с ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно п.1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Указанные исковые требования ПАО «Сбербанк России» приняты к производству Первореченского районного суда г.Владивостока определением от 11.09.2026.
Поскольку на дату принятия настоящего спора к производству Первореченского районного суда г.Владивостока и по настоящее время, в отношении Моткиной Н.В. ведется процедура конкурсного производства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Моткиной Н.В. задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению Арбитражным судом Приморского края.
В силу ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Моткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует передать в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения в рамках дела №А51-114582026 о признании Моткиной Н.В. несостоятельной (банкротом).
Руководствуясь ст.ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Моткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Арбитражный суд Приморского края (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул.Октябрьская, д.27).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья А.М. Ващенко