ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при секретаре Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юго-Западного административного ФИО3 <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России «Павлово-Посадский» возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1 Из материалов уголовного дела следует, что неустановленные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение ФИО1, похитили денежные средства в размере 1291800 рублей. Часть денежных средств в размере 291800 рублей переведены на банковский счёт принадлежащий ФИО2 Таким образом, ФИО2, безосновательно получил от ФИО1 291800 рублей. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 291800 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, ФИО2 просил рассмотреть дело в своё отсутствие. От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами и о том же предмете.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Первореченского районного суда <адрес>, исковые требования прокурора Прокурор Юго-западного административного ФИО3 <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения о возложении обязанности удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 291800 рублей, и госпошлина в доход муниципального бюджета <адрес> 6114 рублей.
С учетом установленных обстоятельств, анализе искового заявления истца, поступившего в суд и вступившего в законную силу решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по иску прокурора Юго-Западного административного ФИО3 <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Юго-Западного административного ФИО3 <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Ершов