РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитенко О.И., при секретаре Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
01 апреля 2026 года гражданское дело по иску ООО УК «Жилищный трест <адрес>» к администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилищный трест <адрес>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, проживала и была зарегистрирована по месту жительства до даты смерти.
Согласно данных реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
За период времени с июля 2023 по сентябрь 2025 включительно не были исполнены обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 96309,24 рублей, а также пени за несвоевременное внесении платы в размере 20747,36 рублей.
На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищный трест <адрес>» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, который не расторгнут и в силу п.8.2 действует и в настоящее время.
Полагает, что задолженность должна быть погашена наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с администрации <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение за период с июля 2023 по сентябрь 2025 в размере 53126,67 рублей, пени за несвоевременное внесении платы в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512,00 рублей, представительские расходы в размере 1500,00 рублей, а всего 62138,67 рублей (лд.135).
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес> (лд.84).
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего привлечена Баркович А.Е.
В судебное заседание представитель ООО УК «Жилищный трест <адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик –представитель администрации <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать (лд.122-126).
В судебное заседание третье лицо- Баркович А.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно. В заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие (лд.137).
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно положениям ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В ч.1 ст.37 ЖК РФ закреплено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.1, 2 ст.39 ЖК РФ).
Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.1,2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (лд.18), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50).
Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищный трест <адрес>» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, который не расторгнут и в силу п.8.2 действует и в настоящее время (л.д.10-12).
Таким образом, ООО УК «Жилищный трест <адрес>» является управляющей организацией и оказывает жилищно-коммунальные услуги, осуществляет функции управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно п.1, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В нарушение положений ст.153 ЖК РФ, предусматривающей обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с июля 2023 по сентябрь 2025 в размере 53126,67 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчику начислены пени в размере 3000,00 рублей, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д.136).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными органами ЗАГС сведениями, свидетельством о смерти (л.д.19, 52.).
Как следует из представленной в дело поквартирной карточки на дату смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значилась зарегистрированной по мету жительства по адресу: <адрес>2 (лд.89).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающегося ему по всем основаниям.
Согласно сведениям, находящихся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (лд.65).
Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>2,следует, что в принадлежащем ФИО1 жилом помещении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрированным значился ее сын- ФИО2 (лд.89).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (лд.121).
По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее не регистрировались (лд.64).
В соответствии с ответом ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, в т.ч., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (лд.73-74).
В соответствии со сведениями, предоставленными ОСФР по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи со смертью получателя, недополученная пенсия отсутствует (лд.66-68).
По сообщению Межрайонной инспекции ФНС №*** по <адрес>-Кузбассу в отношении ФИО1, ИНН 420534462781, информация о доходах налоговыми агентами не предоставлялась. ФИО1 в ЕГРЮЛ и в ЕГРИП не зарегистрирована (лд.70).
Согласно поступившему в суд заявлению дочери ФИО2, который в свою очередь, является сыном умершей ФИО1, с отцом она не проживает более двадцати лет, после его смерти в наследство не вступала (лд.137).
Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2. Вместе с тем, наследники первой очереди отсутствуют, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в принадлежащую ФИО1 квартиру никто не вселялся, не пользовался оставшимся после смерти ФИО1 имуществом, регистрация сына умершей ФИО1 - ФИО2 в принадлежащей ей квартире носила временный характер, т.е. как юридические, так и фактические наследники отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Статьями 124, 125 ГК РФ определено, что к муниципальным образованиям, как субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установив, что умерший ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО2, являющийся наследником первой очереди по закону, при жизни в наследство после смерти ФИО9ФИО8 не вступал, другие наследники по закону либо завещанию не установлены, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истёк, суд приходит к выводу о том, что наследником имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из состоящее из квартиры, расположенной собственности <адрес>2, кадастровый номер ), 42:24:0301014:7183, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1217277,71 рублей, является администрация <адрес>, которая, как наследник должника, принявший наследство после его смерти, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика администрации <адрес> подлежит взысканию указанная истцом задолженность за период с июля 2023 по сентябрь 2025 в размере 53126,67 рублей, пени за несвоевременное внесении платы в размере 3000,00 рублей.
Расчет задолженности, представленный, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периоду образования задолженности, тарифам, периоду и размеру платы, подлежащей начислению.
Ответчик своего контрасчета, как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлине, суд исходит из следующего.
В обосновании заявленных требований в материалы дела представлен агентский договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО УК «Жилищный трест <адрес>» и ИП Черкасова А.Н. (л.д. 136).
Согласно п.1.1. агент по поручению принципала и за счет принципала либо от своего имени и за счёт принципала обязуется осуществлять действия п взысканию дебиторской задолженности по плате за жилые (нежилые) помещения, коммунальные услуги, а также осуществлять иную деятельность.
Факт передачи и получения денежных средств в размере 1500,00 рублей в счет оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Между тем, подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ в данном случае применению не подлежит, поскольку регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет, в то время как с ответчика подлежит взысканию не государственная пошлина в бюджет, а денежная сумма в возмещение судебных расходов, понесённых другой стороной в связи с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
В то же время, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Из приведённого выше следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Следовательно, администрация <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесённых истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Суд, с учетом объема исполненных по делу работ, исходя из принципа разумности пределов понесенных расходов и справедливости, категории и сложности рассматриваемого дела, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1500,00 рублей.
Из приведённого выше следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований с учетом их уточнения, в размере 4000,00 рублей, уплаченной им при обращении в суд общей юрисдикции (л.д.9).
Излишне уплаченная на основании платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина сумма в размере 512,00 рублей, подлежит возращению истцу ООО УК «Жилищный трест <адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Жилищный трест <адрес>» к администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с администрации <адрес> в пользу ООО УК «Жилищный трест <адрес>» (ОГРН №***) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2, за период с июля 2023 по сентябрь 2025 в размере 53126,67 рублей, пени за несвоевременное внесении платы в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, представительские расходы в размере 1500,00 рублей, а всего 61626,67 рублей.
Возвратить ООО УК «Жилищный трест <адрес>» (ОГРН №***) излишне уплаченную на основании платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 512,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения.
Председательствующий: