РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Немировой В.В., при секретаре Алгаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
11 февраля 2026 года гражданское дело по иску Назаровой О.В. к Голобоких В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Назарова О.В. обратилась в суд с иском к Голобоких В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая и зарегистрированная на день смерти по месту жительства по <адрес> (согласно домовой книги (стр.4-5) была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Кемерово ФИО5, реестровый №***, ФИО1 все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом, находящийся по <адрес> завещала Назаровой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ.
Ее наследником по закону первой очереди ко дню ее смерти являлся ее сын - Голобоких В.В.. Иных наследников первой очереди, по праву представления, иждивенцев у ФИО1 нет.
На основании Договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного государственным нотариусом Второй Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО6, реестровый №***, Решения №*** исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно ответа ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. домовладение по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. №*** и решения Кировского р-ма от ДД.ММ.ГГГГ. №***. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГг. ГП КО «ЦТИ <адрес>» согласно материалам инвентарного дела №*** жилой дом по <адрес> ранее числился как <адрес>.
Подлинники правоустанавливающих документов на указанный жилой дом после смерти ФИО1 истец не нашла, в настоящее время их архивные копии частично восстановлены (истцом получена архивная копия Договора дарения дома от 14.12.1962г. в архиве <адрес> нотариальной палаты), частично восстанавливаются (путем обращения истца за получением архивной копии Решения №*** исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от 05.10.1965г. в государственные архивы по <адрес> и по <адрес>).
В течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 никто из наследников ни по закону (Голобоких В.В.), ни по завещанию (Назарова О.В.) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти. Таким образом, вопрос о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, во внесудебном порядке не решался. Истец, не знала о том, что заявление о принятии наследства нужно подавать в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, полагала, что сможет это сделать в любое удобное для нее время.
Несмотря на то, что к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства истец, не обратилась, тем не менее, совершила фактические действия по принятию наследства. А именно, как при жизни ФИО1, так и после ее смерти регулярно посещает жилой дом по <адрес> (так как ФИО1 являлась бабушкой по отцовской линии), следит за его техническим состоянием, хранит в нем свои старые вещи, уже несколько раз производила в нем за счет собственных денежных средств текущий ремонт, в летний период на земельном участке, занятом жилым домом, высаживает растения. ДД.ММ.ГГГГ на свое имя заключила с <данные изъяты> Договор энергоснабжения на электроснабжение указанного домовладения, а ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты> договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (место накопления отходов - <адрес>, согласно Приложения №*** к договору).
Таким образом, исходя из количества наследников по завещанию, фактически принявших наследство, Назаровой О.В., с момента открытия наследства - с ДД.ММ.ГГГГ стал принадлежать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (согласно ст.1152 ГК РФ, позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ № N 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая наличие у наследодателя наследника первой очереди по закону - Голобоких В.В., имеющего право на обязательную долю в наследстве после смерти матери - ФИО1, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ. он находился в нетрудоспособном возрасте (ст.1149 ГК РФ), который также может претендовать на признание за ним права собственности на долю имущества (наследства), оставшегося после смерти ФИО1, то он будет являться надлежащим ответчиком по делу.
Просит суд, признать Назарову О.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Назаровой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки села <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 3-6).
Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, нотариуса Михалевич С.В. (л.д.72).
Истец Назарова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Голобоких В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.73), представил письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены, понятны(л.д. 74).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, нотариус Михалевич С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.77).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, что подтверждается записями в домовой книге(л.д. 10-15).
Согласно ответа ЗАГС, имеются актовые записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в качестве матери указана ФИО1, в качестве отца ФИО2 (л.д. 68).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №*** (л.д. 9, 68 оборот).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 159).
Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Кемерово ФИО5, реестровый №***, ФИО1 все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом, находящийся по <адрес>, завещала Назаровой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 16).
Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №***, с заявлением о принятии наследства обратился: сын Голобоких В.В., сын ФИО4 обратился с заявлением об отказе от принятия наследства, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество на которое выдано свидетельство: денежный вклад, с причитающимися процентами и предварительной компенсацией, хранящегося в операционной кассе вне кассового узла №*** в городе Кемерово, счет №***(л.д. 79-81).
На основании Договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Второй Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО6, реестровый №***, Решения №*** исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 принадлежал жилой дом по <адрес>. Согласно ответа ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. домовладение по <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. №*** и решения Кировского р-ма от ДД.ММ.ГГГГ №***(л.д. 19-24).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГг. ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» согласно материалам инвентарного дела №*** жилой дом по <адрес> ранее числился как <адрес>(л.д.26).
Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по <адрес>, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты> собственник: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, на основании договора дарения №*** от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.27-34).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. сведения об объекте недвижимости – жилой дом, расположенный по <адрес>, отсутствуют(л.д. 35).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №***, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.36,75).
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8, пояснила, что с участниками процесса родственниками не являются, познакомилась с истцом <данные изъяты>, стали общаться, бывает в доме, ходят туда в баню, там же у истца огород.Кому принадлежит дом она не знает. Сейчас там живет ответчик, это отец истца, истец часто приезжает в дом, помогает с содержанием дома.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку показания согласуются с материалами дела. Кроме того, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в достоверности данных показаний.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуется положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает установленным, что жилой дом, расположенной по <адрес> принадлежал на основании договора дарения ФИО1, после смерти наследодателя истец фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> следит за техническим состоянием дома, производит ремонт, заключила с <данные изъяты>» Договор энергоснабжения на электроснабжение указанного домовладения(л.д. 37-39), ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты> договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами(л.д. 40-43), продолжает добросовестно владеть и распоряжаться имуществом, что подтверждается материалами дела.
Поскольку установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни на законных основаниях владела объектом недвижимого имущества, завещала указанное имущество истцу, которая фактически приняла наследство. Доказательства наличия правопритязаний на спорный жилой дом со стороны иных лиц, в материалы дела не представлены. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Назаровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назаровой О.В. к Голобоких В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать Назарову О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Назаровой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2026 года.
Председательствующий: