РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
26 февраля 2026 года дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Перескокову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Перескокову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и Перескоковым М.В. заключён кредитный договор №*** на сумму 49000,00 руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через веб-сайт <данные изъяты> путём заполнения ответчиком формы заявления-анкеты, размещённой на сайте.
После изучения заявления-анкеты общество приняло решение о выдаче Перескокову М.В. займа, предоставив последнему оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Согласие заёмщика на обработку его персональных данных, Согласие заёмщика на взаимодействие с третьими лицами.
Ответчик также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете.
Указанные документы, подписанные заёмщиком простой электронной подписью, путём направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заёмщика.
Оферта признается акцептованной, после того, как ответчик проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте Общества.
Таким образом, договор потребительского займа №*** был подписан должником простой электронной подписью.
В соответствии с условиями заключённого договора займа Общество перевело Заёмщику сумму займа на личный счёт через платёжную систему ««МОНЕТА.РУ»/«TKBPAY»/«ООО РНКО «Платёжный центр»/«ООО НКО Яндекс.Деньги»».
В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.
Между ПАО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключён Договор уступки прав требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно акта уступки прав требования к договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 64034,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 32413,03 руб., просроченные проценты – 30633,54 руб.; штрафы – 987,43 руб.
Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, однако, в ходе исполнительного производства с должника удержаны денежные средства в размере 797,27 руб.
Таким образом, сумма задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63236,73 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 32413,03 руб., просроченные проценты – 29836,27 руб.; штрафы – 987,43 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Перескокова М.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63236,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 67236,73 руб. /л.д.3-4/.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.50-52/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.4оборот/.
В судебное заседание ответчик Перескоков М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.50,52/, о причине неявки суду не сообщил, возражений, относительно заявленных требований не представил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №*** суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Статьей 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты №*** /л.д.16/ между Перескоковым М.В. и ПАО МФК «ЦФП» заключен договор потребительского займа №***, согласно которому Перескокову М.В. была предоставлена сумма займа в размере 49000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование размере 287,499 % годовых /л.д.9-10/.
Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).
Все документы по договору потребительского займа были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом, ответчик в полной мере обладал информацией о порядке и правилах получения займа.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи кредитом денежных средств одним из способов, выбранным заемщиком в соответствии с п. 17 индивидуальных условий и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренного настоящим договором. Срок возврата займа - 180 дней с момента, предоставленного кредитором заемщику денежных средств /л.д.9/.
В п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа указано –перечисление на банковскую карту /л.д.10/.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Перескоковым М.В. и ПАО МФК «ЦФП» заключено соглашение об удержании №***, согласно которому стороны договорились об удержании из суммы, предоставленной по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000,00 руб. сумму задолженности Перескокова М.В. по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22384,81 руб., вследствие чего обязательства по оплате задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными, а сумма займа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ считается полученной клиентом в полном объеме /л.д.12/.
ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (ПАО) перевело ответчику денежную сумму в размере 22384,81 руб., что подтверждается квитанцией НКО «МОНЕТА» (ООО) /л.д.11/.
Согласно графику платежей, период кредитования 180 дней, общее число взносов шесть. Первые пять ежемесячных платежей по 16222,00 руб., шестой платеж – 16213,00 руб. /л.д.15/.
В настоящее время ответчиком обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование, не исполнено.
Из п. 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности /л.д.9оборот/.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено третьим лицам без дополнительного согласия заемщика /л.д.10/.
Между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключён договор уступки прав требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» /л.д.23-24/.
Согласно акта уступки прав требования к договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 64034,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 32413,03 руб., просроченные проценты – 30633,54 руб.; штрафы – 987,43 руб. /л.д.27-28/.
Таким образом, анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, в том числе электронной подписью заёмщика Перескокова М.В., условия договора о начислении процентов и неустойки (пени) при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ, в связи с чем суд считает, что стороны при заключении договора займа достигли соглашения по всем существенным условиям и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Получение ответчиком денежных средств во исполнение договора займа подтверждается безналичным перечислением денежных сред на счёт ответчика, что подтверждается квитанцией о переводе. Таким образом, обязательства по договору займа выполнены кредитором перед ответчиком в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с Перескокова М.В. задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64034,00 руб.), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а всего 66034,00 руб. /л.д.14 приказного производства/.
Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением Перескокова М.В. об отмене указанного судебного приказа /л.д.7/.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64034,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 32413,03 руб., просроченные проценты – 30633,54 руб.; штрафы – 987,43 руб. /л.д.8/.
Согласно исковому заявлению в ходе исполнительного производства с должника удержаны денежные средства в размере 797,27 руб.
Таким образом, сумма задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63236,73 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 32413,03 руб., просроченные проценты – 29836,27 руб.; штрафы – 987,43 руб.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, в материалы дела не предоставлено.
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, то требования истца к Перескокову М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Таким образом, с Перескокова М.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63236,73 руб.
Кроме того, оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает его соразмерным нарушенному обязательству.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2).
С учётом приведённых норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000,00 руб. /л.д.5,6/.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Перескокову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Перескокова М.В. ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63236,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 67236,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2026 года.
Председательствующий: