РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 16 марта 2026 год
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитенко О.И., при секретаре Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Трошкова Л.Г. к Буряк Л.Г. об исключении из состава общей совместной собственности супругов, признании права личной собственности, включении доли в состав наследства и признании за наследником права собственности на это имущество,
УСТАНОВИЛ:
Трошкова Л.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Буряк Л.Г. об исключении из состава общей совместной собственности супругов, признании права личной собственности, включении доли в состав наследства и признании за наследником права собственности на это имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- Рыхторова С.И., проживающая на день смерти по месту регистрации адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, г.о. Кемеровский, <адрес>.
В доме по <адрес>, два жилых помещения, т.е. двухквартирный, собственниками которых являются общими долевыми собственниками.
ДД.ММ.ГГГГ Рыхторова С.И. на основании договора купли продажи приобретена ? доля в праве на указанный дом приобретена.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, заключенного между Рыхторова С.И. (Даритель) и Буряк (после вступления в брак Шайбакова) А.В. (Одаряемый), действующей с согласия законного представителя –ответчика Буряк Л.Г., ? доли в праве передана от Дарителя к Одаряемому. Право собственности Буряк (Шайбаковой) А.В. на ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.
Собственником другой половины дома, т.е. ? доли в праве на спорный дом принадлежит Зарицкий В.А.
Истец является наследником имущества Рыхторова С.И. на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> Ефремова Л.И., реестровый №***, согласно которому все имущество, которое на случай смерти Рыхторова С.И. окажется принадлежащим ей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Рыхторова С.И. завещала истцу Есина Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, после вступления в брак, сменила фамилию на «Трошкова».
В связи со смертью матери истец обратилась с заявлением о вступлении в права наследника к нотариусу, нотариусом Долонская К.А. открыто наследственное дело №***.
Согласно извещению врио нотариуса Долонская К.А. - Порвалова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сведениями, предоставленными органом ЗАГС, на момент заключения сделки купли-продажи жилого дома по <адрес> в <адрес>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Рыхторова С.И. состояла в браке с Рыхторов Г.П. (отцом истца), что свидетельствует о том, что приобретенное имущество полностью не принадлежит наследодателю. Рыхторов Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Рыхторова С.И. вступила в брак с Рыхторов Г.П., брак между родителями истца расторгнут на основании решения <адрес> (городского) народного суда по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вступление решения суда о расторжении брака в законную силу не свидетельствует о расторжении брака между супругами, поскольку в силу ст.40 КоБС РСФСР, действовавшем на момент расторжения брака, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.
Между тем, в органах ЗАГС отсутствуют сведения о расторжении брака между Рыхторова С.И. и Рыхторов Г.П.
Указанные обстоятельства являются препятствием для принятия наследства Трошкова (до брака Есина Л.Г.) Л.Г. после смерти ее матери-Рыхторова С.И., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд исключить из состава совместной собственности супругов Рыхторова С.И. и Рыхторов Г.П. ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать ? доли в праве на вышеуказанный дом личной собственностью Рыхторова С.И., включить в состав наследства, открывшегося после смерти Рыхторова С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 95,3 кв.м., с кадастровым номером №***, признать за Трошкова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, г.о. Кемеровский, <адрес>, общей площадью 95,3 кв.м., с кадастровым номером №***, в порядке наследования по завещанию после смерти Рыхторова С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечены Зарицкий В.А., Буряк (Шайбакова) А.В., Рыхторов В.Г. (т.1 лд.158).
В судебном заседании истец Трошкова (до вступления в брак Есина Л.Г.) Л.Г. На удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что ее родители фактически брачные отношения прекратили задолго до расторжения брака в судебном порядке, проживали раздельно. Спорный дом приобретен спустя 6 лет после расторжения брака и вступления решения суда в законную силу на личные средства Рыхторова С.И., которые ей предоставили ее родители. Какого либо участия в приобретении дома отец - Рыхторов Г.П. не принимал, с матерью после расторжения брака они не виделись.
В судебное заседание ответчик Буряк Л.Г. не явилась, в суд направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования Трошкова Л.Г. признает в полном объеме (т.2 лд.72-73).
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие исковые требования относительно предмета спора, - Шайбакова (ранее Буряк) А.В., нотариус Долонская К.А., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в заявлениях дело просили рассмотреть в их отсутствие ( т.2 лд.67, 69). Третье лицо Шайбакова (ранее Буряк) А.В. указала на согласие с заявленными Трошкова Л.Г. исковыми требованиями.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковых требования относительно предмета спора, Зарицкий В.А., Рыхторов В.Г., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
К общему имуществу супругов согласно части 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу пункта 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Согласно ст.20 КоБС РСФСР (в ред., действовавшей на 26.05.1988г.) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.
Согласно ст. 22 КоБС РСФСР (в ред., действовавшей на 26.05.1988г.) имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т. п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т. п.).
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство устанавливает конкретные требования к подаче ответчиком заявления о признании иска, которое должно осуществляться в определенной процессуальной форме-либо путем занесения в протокол судебного заседания устного заявления ответчика о признании иска и его последующего подписания ответчиком либо путем самостоятельной подачи ответчиком суду заявления о признании иска в письменной форме, которое приобщается к делу с указанием на это в протоколе судебного заседания.
Приведенные выше нормы процессуального закона не предполагают их произвольного применения, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и являются процессуальной гарантией права на судебную защиту.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Буряк Л.Г. осуществлено добровольно, без принуждения, о чем ответчиком суду подано собственноручно составленное им и подписанное заявление, а также с учитывая, что признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям и удовлетворяет исковые требования Трошкова Л.Г. к Буряк Л.Г. об исключении из состава общей совместной собственности супругов, включении доли в состав наследства и признании за наследником права собственности на это имущество, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Буряк Л.Г. исковых требований, заявленных Трошкова Л.Г. об исключении из состава общей совместной собственности супругов, признании права личной собственности, включении доли в состав наследства и признании за наследником права собственности на это имущество.
Исковые требования Трошкова Л.Г. к Буряк Л.Г. об исключении из состава общей совместной собственности супругов, признании права личной собственности, включении доли в состав наследства и признании за наследником права собственности на это имущество, удовлетворить в полном объеме.
Исключить из состава совместной собственности супругов Рыхторова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Рыхторов Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 95,3 кв.м., с кадастровым номером №***.
Признать ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 95,3 кв.м., с кадастровым номером №***, личной собственностью Рыхторова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Рыхторова С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 95,3 кв.м., с кадастровым номером №***.
Признать за Трошкова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт №***, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, г.о. Кемеровский, <адрес>, общей площадью 95,3 кв.м., с кадастровым номером №***, в порядке наследования по завещанию после смерти Рыхторова С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: