РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Немировой В.В., при секретаре Алгаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
10 марта 2026 года дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Чекалдиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Чекалдиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чекалдиной К.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №*** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
B соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, a должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, a так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и o договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривaлись сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение o соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. B случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро, o чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и o договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривaлись сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение o соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. B случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Чекалдиной К.В. в соответствии c приложением №*** к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 93 750,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 92109,02 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 1 641,37 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник c даты приобретения взыскателем прав (требований) от <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме -0,00 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92109,02 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 641,37 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных за №*** (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается).
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Чекалдиной К.В. задолженности по кредитному договор отменен на основании возражения должника относительно его исполнения (копия в приложении 2).
Таким образом, истец просит суд взыскать с Чекалдиной К.В.. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №*** в размере 92109,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 641,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.110), исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
В судебное заседание ответчик Чекалдина К.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении в отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявление Чекалдиной К.В. между <данные изъяты> и Чекалдиной К.В. в простой письменной форме был заключен договор о карте №*** с лимитом 8 000,00 руб. (л.д. 28 оборот -29).
По условиям Тарифного плата №*** предусмотрен минимальный платеж – 5% от Лимита, но не более суммы полной задолженности клиента на конец расчетного периода (л.д. 31 оборот – 32).
Банк исполнил обязанность по предоставлению лимита кредитования, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), выпиской из лицевого счета (л.д. 15-20).
Ответчик неоднократно нарушал обязательств возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39), общая сумма уступаемых требований 93 750,39 руб., согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Чекалдиной К.В. в соответствии c приложением №*** к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 93 750,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 92109,02 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 1 641,37 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. (л.д. 40).
Должник c даты приобретения взыскателем прав (требований) от <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме -0,00 руб.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, задолженность Чекалдиной К.В. по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 750,39 руб., из которых: основной долг 92 109,02 руб., проценты 1 641,37 руб. (л.д.11-13).
Представленный истцом расчет судом проверен, является математически правильным.
Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 100), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с должника Чекалдиной К.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Чекалдиной К.В., по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 руб., судебные расходы по уплате государственный пошлины в размере 300,00 руб., а всего 15 300,00 руб. (л.д.101).
Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).
При этом, истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сформированная на дату заключения договора об уступке прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39).
Учитывая изложенное, срок исковой давности по поданному иску о взыскании задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истек еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.
В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности по основному долгу, влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные на данную сумму кредита, а также неустойка за просрочку уплаты этой суммы кредита и за просрочку уплаты процентов), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Чекалдиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2026 года.
Председательствующий: