РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Немировой В.В., при секретаре Алгаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
15 апреля 2026 года дело по иску АО «Альфа-Банк» к Губачеву Ю.В. о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Губачеву Ю.В. о взыскании задолженности с наследников.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 55 000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 55 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не оплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика открыто наследственное дело.
Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 41 635,27 руб., а именно:
- просроченный основной долг 30 296,43 руб.;
- начисленные проценты 11 318,07 руб.;
- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
- штрафы и неустойки 20,77 руб.;
- несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 635,27 руб., в том числе:
- просроченный основной долг 30 296,43 руб.;
- начисленные проценты 11 318,07 руб.;
- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
- штрафы и неустойки 20,77 руб.;
- несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000,00 руб. (л.д.3-4).
Определением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Губачев Ю.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Долонская К.А. (л.д. 147)
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.164), исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).
В судебное заседание ответчик Губачев К.Ю. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 164).
В судебное заседание третье лицо нотариус Долонская К.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.164).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №***
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно индивидуальным условиям №*** от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составляет 20 000,00 руб., полная стоимость кредита 40 063,00 руб., процентная ставка по кредиту, представленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 34,49 % годовых, процентная става 39,99% годовых (л.д. 17-18, 14-16).
Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с ОУ (п.19 Индивидуальных условий).
Погашение задолженности по Кредиту осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке. Предусмотренном ОУ (п. 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 17 оборот).
Как следует из справке по кредитной карте, сумма кредитования составила 55 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых (л.д. 9).
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 10-13).
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не оплачивал.
Заемщик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д.37).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО2 ФИО3., мать ФИО4., муж Губачев Ю.В. (л.д. 64-65).
После смерти ФИО1 у нотариуса Долонской К.А. заведено наследственное дело №*** (л.д. 68-144), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей ФИО1 - Губачев Ю.В. (л.д. 70).
ФИО2 и ФИО4 от принятия наследства отказались, о чем нотариусу поданы соответствующие заявления (л.д. 70-71).
В состав наследства вошло имущество: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок и дом по <адрес> права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> суммы пенсии и компенсационных выплат.
По данным Госавтоинспекции МВД России (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.66).
По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимости: земельный участок и дом по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д.53-54).
Согласно данным Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 157).
По данным ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. К размеру страховой пенсии по старости данному пенсионеру установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1560,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО1. и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в ДД.ММ.ГГГГ Губачеву Ю.В. в размере 28 936,17 руб. Сумма недополученной компенсационной выплаты в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались. Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу отсутствуют (л.д. 159).
По данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., объектов недвижимого имущества на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
Из сведений об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыты счета в <данные изъяты> (л.д. 145-146).
Из ответа <данные изъяты> следует, что на накопительном счете №*** остаток собственных средств составляет 400,00 руб., на депозитном счете №*** остаток собственных средств составляет 778,34 руб., остаток по другим счетам 0,00 руб. (л.д. 180).
Из ответа <данные изъяты> следует, что ФИО1 имеет счета:
- №***, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составил 0 рублей 00 коп.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составил 0 рублей 00 коп.;
- №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете составил 0 рублей 00 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составил 412 рублей 16 коп. (л.д. 166).
Из ответа <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс на счете №*** составляет 0,00 руб. (л.д. 168).
Из ответа <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по счету №*** составляет 0,00 руб., по счету №*** остаток 0,00 руб. (л.д. 170)
Из ответа <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете №*** составляет 107,00 руб., остаток по другим счетам 0,00 руб. (л.д. 183).
Из ответа банка <данные изъяты> следует, что остаток по счету №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 192).
Из ответа банка <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете №*** составляет 0,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Губачеву Ю.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в праве в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок и дом, расположенные по <адрес> (л.д.115).
ДД.ММ.ГГГГ Губачеву Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок и дом, расположенные по <адрес> (л.д.116).
ДД.ММ.ГГГГ Губачеву Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д.115 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Губачеву Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства хранящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.116 оборот ).
ДД.ММ.ГГГГ Губачеву Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права требования недополученной страховой пенсии по инвалидности в размере 25 189,83 руб. и ежемесячной денежной компенсации в сумме 3746, 34 руб., а всего на сумма 28936,17 руб. (л.д. 116 оборот).
Факт принятия наследства другими наследниками судом не установлен.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Губачев Ю.В. становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по расчету задолженности составляет 41 635,27 руб., а именно:
- просроченный основной долг 30 296,43 руб.;
- начисленные проценты 11 318,07 руб.;
- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
- штрафы и неустойки 20,77 руб.;
- несанкционированный перерасход 0,00 руб. (л.д. 8).
Расчет задолженности судом проверен, он отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов, предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок не представлено.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.
Судом установлено, что на момент принятия наследства кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет 1546406,74 руб., здания по <адрес> - 534181,18 руб., земельного участка по <адрес> - 137883,85 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.129-130).
Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника Губачева Ю.В. – состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную квартиры по <адрес> (1030937,83 руб.); из <данные изъяты> здания по <адрес> – 267090,59 руб., из <данные изъяты> земельного участка по <адрес> – 68941,92 руб.; сумм, пенсии и компенсационных выплат, причитавшихся ФИО1 и оставшихся неполученными в связи с ее смертью (28936,17 руб.), денежных средств, находящихся на счетах в банках (1698,43 руб.).
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Губачеву Ю.В. о взыскании задолженности с наследника, постановлено: «Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Губачеву Ю.В. о взыскании задолженности с наследника, удовлетворить.
Взыскать с Губачева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО «Банк Уралсиб»
- задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1205730,10 руб., в том числе: 1200573,85 руб.- сумма основного долга, проценты в размере 5156,25 руб.,
- задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166194,13 руб., в том числе 143575,07 руб.- сумма основного долга, проценты в размере 22619,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28719,00 руб.» (л.д. 40-45).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Губачеву Ю.В. ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников, с учетом исправленное описки определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников, удовлетворено. Взыскано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615:- задолженность по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28800,71 руб., государственную пошлину в размере 7237,92 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников, отказано в полном объеме (л.д. 46-50).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что Губачев Ю.В., является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1 размер задолженности по Соглашению о кредитовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимости наследственного имущества, с учетом того, что решениями Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность как с наследника ФИО1 в пределах всей стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» к Губачеву Ю.В. о взыскании задолженности с наследников.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, истцу не подлежат возмещению понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Губачеву Ю.В. о взыскании задолженности с наследников, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2026 года.
Председательствующий: