ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитенко О.И., при ведении протокола и аудиозаписи секретарём Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
30 марта 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шелихов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шелихов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шелихов А.В. заключено соглашение о кредитовании №MOB№*** в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ, во исполнение которого истец перечислил Шелихов А.В.e А.В. денежные средства в размере 1500000,00 рублей под 30,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства в рамках соглашения о кредитовании не исполнял, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитными денежными средствами не вносил, что привело к образованию задолженности по соглашению о кредитовании в размере 1719480,85рублей, из которых 1499987,91 рублей- основной долг, 199631,30 рублей- начисленные проценты, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойки-19861,64 рублей, несанкционированный перерасход- 0,00 рублей.
Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Шелихов А.В. кредитную задолженность, образовавшуюся в рамках соглашения о кредитовании №MOB№*** от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (лд.7).
В судебное заседание ответчик Шелихов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шелихов А.В. (заёмщик) и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №MOB№*** в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ, во исполнение которого истец перечислили Шелихов А.В. денежные средства в размере 60 000,00 рублей под 30,99 % годовых, полная стоимость кредита составляет 52,78% годовых (лд.107-110,114-117).
Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что договор кредитной карты действует в течение неопределенного времени, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены общими условиями договора. Дата предоставления денежных средств в рамках лимита -ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.1 Индивидуальных условий кредитования погашение задолженности заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода.
Минимальный платёж включает в себя сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами, которые рассчитываются в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования картой.
Платежный период-20 календарных дней, дата начала указывается в уведомлении о заключении соглашения о кредитовании (п.5 индивидуальных условий).
Все платежи в пользу Банка по договору кредита производятся заёмщиком в сроки и в объёмах, указанных в настоящих индивидуальных условиях кредитования и в соответствии с Общими условиями договора.
В рамках кредитного договора заёмщику выдана кредитная карта, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. Перечисление кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счёту, из которой следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов (л.д. 21-28).
При заключении соглашения о кредитовании заемщик указал, что ознакомлен с его условиями, а также с общими условиями договора потребительского кредита (лд.107-109).
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи после проведения успешной верификации и соответствует ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.
Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 1 500 000,00 рублей, что следует из выписки о движении денежных средств по счету заемщика (лд.10-106).
Истцом в полном объеме и надлежаще выполнены обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, согласно выписке по счету денежные средства зачислены на счет заемщика, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами (лд.10-106).
Суд приходит к выводу, что ответчик Шелихов А.В. при заключении договора с Банком принял на себя обязательства уплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.
Заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту производились с нарушениями условий договора, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в размере и в сроки, предусмотренные договором, не перечислялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету, в общей сумме 1 719 480,85 рублей, из которых 1 499 987,91 рублей- основной долг, 199 631,30 рублей- начисленные проценты, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойки -19 861,64 рублей, несанкционированный перерасход- 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10-106).
Предоставленный расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключённому между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.
Учитывая, что ответчиком не оспаривался факт заключения договора, его условия и обстоятельства его исполнения, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, расчёта задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 719 480,85 рублей, из которых 1 499 987,91 рублей- основной долг, 199 631,30 рублей- начисленные проценты, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойки -19 861,64 рублей, несанкционированный перерасход- 0,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 195,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шелихов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с Шелихов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН №***, ОГРН №***, задолженность по соглашению о кредитовании №MOB№*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 719 480,85 рублей, из которых 1 499 987,91 рублей- основной долг, 199 631,30 рублей- начисленные проценты, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойки -19 861,64 рублей, несанкционированный перерасход- 0,00 рублей., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 195,00 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме -ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: