РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
16 апреля 2026 года дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Вербицкому А.В., Вербицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанас Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Вербицкому А.В., Вербицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав свои требования следующим.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 164032,71 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В последствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность заемщика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, и составляет – 114163,59 руб., из которых: 113434,98 руб. – просроченный основной долг, 728,61 руб. – начисленные проценты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114163,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4424,91 руб., а всего 118588,50 руб. /л.д.3-4/.
В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.122/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.6/.
В судебное заседание ответчики Вербицкий А.В., Вербицкий А.В., привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.99/ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.120-122,126/, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В судебное заседание третье лицо нотариус Абзалова М.О., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.110/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.125/.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 164032,71 руб., сроком на 60 месяцев под 21,50% годовых /л.д.19-20/.
Согласно п.6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.
В соответствии с п.12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись /л.д.20/.
Согласно заявлению о добровольном страховании, ФИО1 отказалась от предложенных программ страхования /л.д.25/.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-15/.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что дата выхода в просроченную задолженность – ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 114163,59 руб., из которых: 113434,98 руб. – просроченный основной долг, 728,61 руб. – начисленные проценты /л.д.16-18/.
В настоящее время задолженность перед банком не погашена.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти №*** /л.д.57оборот/.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру по <адрес> /л.д.51/.
В соответствии с данными архива Филиала №3 БТИ КГО и КМО по состояни на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ учтена <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ за №***
Сведениями о переходе прав на объекты недвижимости к другому лицу (лицам), а также сведения о том являлась ли ФИО1 одним из правообладателей объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, архив не располагает /л.д.127/.
Согласно данным Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались /л.д.123/.
По данным ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались /л.д.124/.
По данным ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ социальные выплаты по потере кормильца из средств Социального фонда не выплачивались, пособие на погребение в связи со смертью ФИО1. выплачено в ДД.ММ.ГГГГ в размере 7962,32 руб. Вербицкому А.В., ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выплате социального пособия на погребение №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.129-130/.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Абзаловой М.О., заведено наследственное дело №*** к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56-92/.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети умершей ФИО1 – Вербицкий А.В. /л.д.58/, Вербицкий А.В. /л.д.58оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание №***, согласно которому ФИО1 завещала Вербицкому А.В. принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> /л.д.60оборот-61/.
ДД.ММ.ГГГГ Вербицкому А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> /л.д.75оборот/, свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> /л.д.76/, на <данные изъяты> доли на денежные вклады с процентами, хранящимися в подразделении <данные изъяты> /л.д.76оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ Вербицкому А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> /л.д.77/, на <данные изъяты> доли на денежные вклады с процентами, хранящимися в подразделении <данные изъяты> /л.д.77оборот/.
Судом установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти матери ФИО1 являются сыновья – Вербицкий А.В., Вербицкий А.В.
Факт принятия наследства другими наследниками судом не установлен.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.14, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее).
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
Доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что Вербицкий А.В. и Вербицкий А.В. могут отвечать по долгам ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114163,59 руб. за счет наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4424,91 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4424,91 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Вербицкому А.В., Вербицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вербицкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***), Вербицкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114163,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4424,91 руб., а всего 118588,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2026 года.
Председательствующий: