РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитенко О.И., при ведении протокола и аудиозаписи секретарём Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
04 мая 2026 года гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кудаева И.С., Ефремова Ю.С., Дивинский С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Кудаева И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя требования следующим.
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Дивинская Л.А. (далее - Заемщик) в сумме 149 629,00 руб. на срок 60 мес. под 22,50% годовых.Кредитный договор подписан сотрудником банка и стороной заемщика Дивинская Л.А. Согласно выписке по счету клиента №***, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 149 629,00 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 193 049,67 руб.
Дивинская Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
По информации банка, наследником Дивинская Л.А. является ее дочь - Кудаева И.С.. <адрес> нотариальной палаты Долонская К.А. открыто наследственное дело №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 049,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 140 971,18 руб., начисленные проценты – 46 016,27 руб., неустойка – 6 062,22 руб.
Таким образом, истец просит суд взыскать с Кудаева И.С. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 049,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 140 971,18 руб., начисленные проценты – 46 016,27 руб., неустойка – 6 062,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 791,49 руб.
На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ефремова Ю.С., Дивинский С.М. (л.д.100).
В судебное заседание представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).
В судебном заседании ответчик Дивинский С.М. исковые требования признал, указав, что умершая Дивинская Л.А. являлась его супругой, с которой они совместно проживали до момента ее смерти. Кудаева И.С., Ефремова Ю.С. приходятся ему дочерьми. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу для вступления в наследство. В наследство он вступил один, дочери в наследство не вступали. Иск признает, но о существовании указанных кредитных обязательствах супруги он не знал.
В судебное заседание ответчики Кудаева И.С., Ефремова Ю.С. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты с извещениями вернулись в связи с истечением сроков хранения, приобщены к материалам гражданского дела, (лд.122-127,134-135), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, иных ходатайств не направляли.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Кировского районного суда <адрес> (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), также принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для уведомления ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, однако заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с неявкой адресатов за ее получением, при этом, риск неполучения заказной почтовой корреспонденции лежит на ответчиках, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения ответчика Дивинский С.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дивинская Л.А. (заёмщик) обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о выдаче кредита (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании кредитного договора №*** выдал кредит Дивинская Л.А. в сумме 149 629,00 руб. на срок 60 мес. под 22,50% годовых, кредитный договор подписан собственноручно сотрудником банка и стороной заемщика Дивинская Л.А. (л.д. 13-14). Денежные средства зачислены на счет заемщика (л.д.19).
В силу пункта 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счёту карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счёте в соответствии с разделом I индивидуальных условий.
Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счёту карты (пункт 5.2 Общих условий).
Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что в ходе производства по делу не оспорено.
Заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту производились с нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, что ответчиками не оспорено.
Согласно расчёту истца задолженность заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 049,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 140 971,18 руб., начисленные проценты – 46 016,27 руб., неустойка – 6 062,22 руб. (л.д. 11-12).
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим тарифам Банка и закону, ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен.
Дивинская Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).
Нотариусом Долонская К.А. открыто наследственное дело №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-88) по заявлению супруга Дивинский С.М. (л.д.74об-75), согласно которому он принял наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (общая кадастровая стоимость <адрес>,19 рублей), указав, что наследниками также являются: дети Кудаева И.С., Ефремова Ю.С..
Дивинский С.М. выдано свидетельство о праве на наследство №***-№*** от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности (л.д. 79 об.).
Дети наследодателя-Ефремова Ю.С. и Кудаева И.С. в наследство не вступали (л.д. 83).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Доказательств, подтверждающих принятие Кудаева И.С., Ефремова Ю.С. наследства после смерти Дивинская Л.А., в том числе фактическими действиями, судом не установлено, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по долгам умершей Дивинская Л.А. с ее детей- Кудаева И.С., Ефремова Ю.С. не имеется, поскольку они в наследство после умершей Дивинская Л.А., в т.ч., по завещанию, не вступали, и, соответственно, ответственность по долгам наследодателя Дивинская Л.А. не несут.
Таким образом, судом иных наследников, принявших наследство после умершей Дивинская Л.А., кроме ее супруга Дивинский С.М., не установлено.
При таких обстоятельствах наследником умершей Дивинская Л.А. является ответчик Дивинский С.М., который должен нести ответственность по долгам наследодателя в размере принятого наследства.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дивинский С.М. может отвечать по долгам Дивинская Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, указанного выше.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не произведена, ответчики ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имуществе на дату смерти наследодателя не заявили. Ответственность наследников по долгам умершей Дивинская Л.А. ограничена суммой перешедшего к наследнику наследственного имущества и не может превышать размера перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, Дивинский С.М. принял наследство Дивинская Л.А., в пределах стоимости которого и должен отвечать по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах, с Дивинский С.М. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 193 049,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 140 971,18 руб., начисленные проценты – 46 016,27 руб., неустойка – 6 062,22 руб.
Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности с ответчиков Кудаева И.С., Ефремова Ю.С. не имеется, поскольку указанные ответчики хотя и являются наследниками после смерти Дивинская Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако, с заявлением о принятии наследство не обращались, в наследство не вступали, на наследственное имущество не претендуют, иного в ходе производства по делу не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчика Дивинский С.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6791,49 руб. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Дивинский С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,-удовлетворить.
Взыскать с Дивинский С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, в пользу Коммерческого Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), №***, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти Дивинская Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193049,67 руб., из них: просроченный основной долг 140971,18 рублей, начисленные проценты – 46016,27 рублей, неустойку в размере 6062,22 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6791,49 руб.
В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кудаева И.С., Ефремова Ю.С. о взыскании кредитной задолженности с наследников,- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения.
Председательствующий: