ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитенко О.И., при ведении протокола секретарём Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
16 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Миняев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее - Банк «Левобережный», Банк) обратилось в суд с иском к Миняев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» и Миняев С.В. заключён кредитный договор №***, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 1394990,00 руб. под 25,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, год выпуска 2019. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1412640,00 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 1484810,72 руб., из которых сумма основного долга - 1333672,31 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 149807,6 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 8142,80 руб., проценты на просроченную задолженность - 141664,80 руб., пеня - 1330,81 руб.
Просит суд взыскать с Миняев С.В. в пользу Банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1484810,72 руб. в том числе сумма основного долга -
1333672,31 руб., сумма начисленных процентов - 149807,6 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 8142,80 руб., проценты на просроченную задолженность - 141664,80 руб., пеня - 1330,81 руб., а также взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых на сумму остатка основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59848,11 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, год выпуска 2019, путём продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца Банка «Левобережный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Миняев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» и Миняев С.В. (заёмщик) заключён кредитный договор №*** на сумму 1394990,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых (л.д. 16,19-21).
Исполнение обязательство по кредитному договору производится согласно графику (пункт 6 индивидуальных условий договора) (лд.17).
Указанный кредитный договор заключён с целью предоставления заёмщику кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, год выпуска 2019, (путём безналичной оплаты с открытого у кредитора счёта) (пункт 11 индивидуальных условий договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщику начисляется пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).
Заёмщик ознакомлен и согласился с общими условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (автомобиля) в Банке «Левобережный», общими условиями банковского обслуживания физических лиц Банка «Левобережный», тарифами Банка, выразив согласие собственноручной подписью (пункт 14 индивидуальных условий).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 12).
Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банкадля исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Заёмщик воспользовался перечисленными на расчётный счёт денежными средствами, приобретя в собственность транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, год выпуска 2019 (лд.30-31,33), однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, пени. Тем самым ответчик нарушил существенные условия кредитного договора.
Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения договора не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору
№*** от ДД.ММ.ГГГГ, которое Миняев С.В. не исполнено
(лд.35).
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1484810,72 руб., из которых сумма основного долга - 1333672,31 руб., сумма начисленных процентов - 149807,6 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 8142,80 руб., проценты на просроченную задолженность - 141664,80 руб., пеня - 1330,81 руб. (л.д. 13-14).
Представленный истцом расчёт судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.
Требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1484810,72 руб., из которых сумма основного долга - 1333672,31 руб., сумма начисленных процентов - 149807,6 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 8142,80 руб., проценты на просроченную задолженность - 141664,80 руб., пеня - 1330,81 руб., подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в размере 25,5% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Исходя из положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
Учитывая согласованное сторонами в пункте 4 индивидуальных условий договора условие о размере процентов за пользование займом в размере 25,5% годовых, принимая во внимание указанные нормы права, суд находит требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 25,5% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) по день фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размер неустойки, то есть по существу, на реализацию части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Заявленная неустойка (пеня) в сумме 1330,81 рублей не является завышенной и не содержит признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Оснований для снижения заявленного размера неустойки у суда не имеется. С учётом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства и не предоставления ответчиком доказательств уважительных причин неисполнения обязательства, заявленная истцом сумма неустойки отвечают требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. С момента перехода к заёмщику права собственности на транспортное средство оно признаётся находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора.
В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, год выпуска 2019.
Кредитный договор в части залога подписан его сторонами, не оспорен, не отменён, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1412640,00 руб. (пункт 20 индивидуальных условий).
Сведения о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером №*** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога
(л.д. 32).
Транспортное средство Renault Duster зарегистрировано за ответчиком Миняев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 57).
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом (пункт 1 статьи 325 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество в силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Учитывая размер суммы долга по договору займа, период просрочки, принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, суд с учётом приведённых норм права приходит к выводу об удовлетворении требований и в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №***,5-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ответчику Миняев С.В. на праве собственности, подлежит продаже с публичных торгов.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59848,11 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Миняев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-удовлетворить.
Взыскать с Миняев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (№***) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1484810,72 руб., в том числе сумма основного долга - 1333672,31 руб., задолженность по процентам - 149807,6 руб., пеня - 1330,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59848,11 руб.
Взыскать с Миняев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (№***) проценты за пользование займом, исходя из ставки 25,5% годовых, подлежащие начислению на взысканную сумму основного долга в размере 1484810,72 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно с учётом погашения.
Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, год выпуска 2019, кузов №***, шасси отсутствует, № двигателя: №***, цвет кузова: чёрный, электронный паспорт транспортного средства (ПТС) №***, принадлежащее на праве собственности Миняев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, путём реализации с публичных торгов.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: