ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитенко О.И., при ведении протокола секретарем Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
16 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Никитин Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО ПКО «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к Никитин Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Никитин Л.Д. заключён кредитный договор № №***, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 3000,00 руб. (впоследствии был увеличен до 67000,00 руб.) под 19,9% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, тогда как заёмщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Траст» заключён договор уступки прав (требований) №***.№***, по которому АО «Альфа-Банк» (цедент) уступил ООО ПКО «Траст» (цессионарию) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Никитин Л.Д. Согласно выписке из акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) №***.№*** от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 66962,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4771,87 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №*** Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменён.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Никитин Л.Д. в пользу ООО ПКО «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №*** в размере 71734,20 руб., из которых: 66962,33 руб. - сумма просроченного основного долга, 4771,87 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПКО «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Никитин Л.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Под причитающимися процентами понимаются проценты, начисленные за весь период, установленный договором для возврата суммы кредита, а не только проценты, начисленные к моменту её досрочного возврата.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и Никитин Л.Д. (заёмщик) заключён кредитный договор № №***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 3000,00 руб. (впоследствии был увеличен до 67000,00 руб). под 19,9% годовых (л.д. 17-20).
Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней (пункт 4 индивидуальных условий).
Пунктом 3 индивидуальных условий предусмотрено погашение задолженности по договору кредита минимальными платежами ежемесячно в течение платёжного периода.
Минимальный платёж включает в себя сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 320 рублей.
Платежный период-20 календарных дней, дата начала указывается в уведомлении о заключении соглашения о кредитовании (п.5 индивидуальных условий).
Все платежи в пользу Банка по договору кредита производятся заёмщиком в сроки и в объёмах, указанных в настоящих индивидуальных условиях кредитования и в соответствии с Общими условиями договора.
В рамках кредитного договора заёмщику выдана кредитная карта, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. Перечисление кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счёту, из которой следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов (л.д. 21-28).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Траст» (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №*** к настоящему договору - акте передачи требований (л.д. 9-11). Цена уступки требований, согласно разделу 3 договора, составила 28130000,00 руб., оплата осуществлена согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д. 12). В выписке из акта приёма - передачи указано, что задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заёмщика Никитин Л.Д. передана ПАО «Траст» (л.д. 8).
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора указано в пункте 13 кредитного договора, в соответствии с которым Банк может полностью или частично уступать свои права (требования) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществлении банковских операций (л.д.13).
Таким образом, ООО ПКО «Траст» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.
Истцом в полном объеме и надлежаще выполнены обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, вместе с тем ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в размере и в сроки, предусмотренные договором, не перечисляются, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в общей сумме, согласно акту приёма – передачи, 80891,33 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 66962,33 руб., задолженность по процентам - 4771,87 руб., задолженность по неустойке – 2800,00 руб., сумма государственной пошлины – 1293,00 руб. (л.д. 8).
В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору№ №*** задолженность ответчика составила 71734,20 руб., из которых: 66962,33 руб. - сумма просроченного основного долга, 4771,87руб. - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 7).
Предоставленный расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключённому между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.
Суд приходит к выводу, что ответчик Никитин Л.Д. при заключении договора с Банком принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.
Однако до настоящего времени Никитин Л.Д. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №*** Рудничного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Никитин Л.Д. задолженности по соглашению о кредитовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании возражений Никитин Л.Д. (л.д. 28).
Учитывая, что ответчиком не оспаривался факт заключения договора, его условия и обстоятельства его исполнения, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, расчёта задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 66962,33 руб. - сумма основного долга, 4771,87 руб. - сумма процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71734,20 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Никитин Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.
Взыскать с Никитин Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ.Кыргызстан, паспорт №***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (№***) задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71734,20 руб., из которых: 66962,33 руб. - сумма просроченного основного долга, 4771,87 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: