РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитенко О.И., при ведении протокола и аудиозаписи секретарём Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
25 марта 2026 года гражданское дело №*** по исковому заявлению Баталова Т.К. к Баталова А.С., Гузовский Д.А., Накоренок Г.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истец Баталова Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Баталова А.С., Гузовский Д.А., Накоренок Г.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А-№***. В спорной квартире зарегистрирована ответчик Баталова А.С. со своими детьми Гузовский Д.А., Накоренко Г.Д. Ответчики выселились из принадлежащей истцу квартиры в 2015, вывезли все свои вещи, более в квартире не проживали, оплату за коммунальные услуги не несут, не принимают участия в текущем ремонте. Выезд ответчиков не был вынужденным, поскольку препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>А-№***, истец не чинила, выезд ответчиков из жилого помещения носил добровольный характер, поскольку дочь -ответчик Баталова А.С., вступила в брак, переехала жить к супругу. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире носит формальный характер, однако, добровольно сниматься с регистрационного учета по спорному адресу отказываются.
С учетом изложенного, просит признать ответчиков Баталова А.С., Гузовский Д.А., Накоренок Г.Д. прекратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Баталова Т.К. на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что действиями ответчиков нарушаются ее права как собственника жилого помещения, регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире препятствует истцу в полной мере распоряжаться своими правами в отношении принадлежащей ей недвижимости.
В судебном заседании ответчик Баталова А.С. исковые требования не признала, указав, что действительно в принадлежащей матери квартире по адресу: <адрес>А- №***, она и ее дети не проживают с 2015, они вывезли все свои вещи добровольно, поскольку проживают в служебной квартире, предоставленной ее супругу. Однако в собственности они какого-либо жилого помещения не имеют.
В судебном заседании ответчик Накоренок Г.Д. подтвердил, что из квартиры истца всей семьей выселились в 2015, т.к. их мать-Баталова А.С., вышла замуж, они вывезли из квартиры свои вещи, больше в квартиру истца не вселялись. Какие –либо расходы по квартире не несут, вселяться не намерены.
В судебное заседание ответчик Гузовский Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, отказав истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно положениям ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела истец Баталова Т.К. является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А-№***, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН (лд.8, 22-23).
Согласно адресной справки ООО «Мир» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А-№***, значатся зарегистрированными ответчики: Баталова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Гузовский Д.А.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Накоренок Г.Д. (ранее Гайнутдинов Р.М., <данные изъяты> лд.14-15)-с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (лд.10), что также свидетельствует из данных о регистрации в паспорте гражданина РФ, адресной справки ОАСР УМВД России по <адрес> (лд.11-13, 29-43).
Согласно ч.1 ст.31 РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (Далее Постановление N 14), по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления N 14, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками, суду не представлены.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).
Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, в том числе и в п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).
В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Руководствуясь нормами ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом бесспорно установлено, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А-№***, добровольно выехали из принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>А-№***, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения, ответчиками не представлено, препятствия в их проживании не чинились, вселяться в квартиру истца не пытались, с какими-либо требованиями об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением или о вселении ответчики не обращались, как не обращались со встречными исковым заявлением при разрешении настоящего спора, из чего следует, что ответчики не воспользовались своим правом на проживание в спорном жилье, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не установлено, а также принимая во внимание отсутствие соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации, оснований для сохранения за ними права пользования в спорной квартире не имеется.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Наличие у ответчиков регистрации в спорном помещении в установленный судом период не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником или нанимателем жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, регистрация или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе жилищных прав.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчики не являются собственниками жилого помещения и, на дату рассмотрения дела, членами семьи собственника жилого помещения, совместное хозяйство с истцом не ведут, письменного соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было, суд приходит к выводу о признании Баталова А.С., Гузовский Д.А., Накоренок Г.Д., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>А-№***.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №***, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков Баталова А.С., Гузовский Д.А., Накоренок Г.Д., с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес>А-№***.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Исходя из изложенного следует, что законом не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, следовательно, судебные расходы возмещаются в долевом порядке.
Учитывая, что настоящий судебный аки принят в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, суд, в силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика Баталова А.С., Гузовский Д.А., Накоренок Г.Д., в пользу Баталова Т.К. в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей, уплаченные истцом при подаче настоящего искового заявления, т.е. по 1000,00 рублей с каждого ответчика (лд.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баталова Т.К. к Баталова А.С., Гузовский Д.А., Накоренок Г.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника, удовлетворить.
Признать Баталова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, паспорт №***, Гузовский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №***, Накоренок Г.Д. (ранее Гайнутдинов Р.М.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Россия, паспорт №***, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>- Кузбасс, <адрес>А-№***.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Баталова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №***, Гузовский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №***, Накоренок Г.Д. (ранее Гайнутдинов Р.М.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Россия, паспорт №***, с регистрационного учета по адресу: <адрес>- Кузбасс, <адрес>А-№***
Взыскать в равных долях с Баталова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №***, Гузовский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №***, Накоренок Г.Д. (ранее Гайнутдинов Р.М.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Россия, паспорт №***, в пользу Баталова Т.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей, т.е. по 1000,00 рублей с каждого ответчика.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: