РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Гудзь О.В., при секретаре Кузьминых Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
05 мая 2026 года дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ощепкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Ощепкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и О. заключили договор потребительского кредита (займа) №№*** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор потребительского кредита (займа) заключен в простой письменной форме.
Сумма займа была предоставлена на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №№*** от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил условия возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору банк уступил право требования по кредитному договору №№*** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 191,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу 72 826,99 руб., 28 364,98 руб. задолженность по процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся у истца информации О., ДД.ММ.ГГГГ умер.
Согласно реестру наследственных дел нотариусом Долонской К.А. открыто наследственное дело №*** к имуществу умершего заемщика О..
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества О. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 191,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 036 руб.
Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ощепков С. В. (л.д. 58).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот), что суд находит возможным.
Ответчик Ощепков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и О. заключили кредитный договор №№*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 556,04 руб. сроком на 36 месяцев, под 30% годовых, погашение производится ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).
С условиями предоставления и погашения кредита, Ощепков А.С. ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в анкете - заявлении (л.д.8-9).
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст» (л.д. 16).
ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №*** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору банк уступил право требования по кредитному договору №№*** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно расчету представленному ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» размер задолженности по кредитному договору №№*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 191,97 руб., из которых 72 826,99 руб. – задолженность по основному долгу, 28 364,98 руб. –задолженность по процентам(л.д.26).
Заемщик О. умер ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 38).
Нотариусом Долонской К.А. к имуществу умершего Ощепкова С.А. открыто наследственное дело №*** (л.д.36-53), согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратился Ощепков С.В. – отец (оборот л.д.39-40).
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.
В соответствии с выпиской из реестра (л.д. 19) на момент заключения договора уступки прав (требований) № 17-2023 от 21.07.2023 размер задолженности по кредитному договору №№*** от ДД.ММ.ГГГГ составлял 101 191,97 руб.
Истцом в материалы дела не представлена выписка по счету кредитного договора №№*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая позволила бы установить нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств и дату последнего платежа, внесенного в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора №№*** от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств определен 30 месяцев, дата последнего платежа по кредиту определена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.
В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности по основному долгу, влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные на данную сумму кредита, а также неустойка за просрочку уплаты этой суммы кредита и за просрочку уплаты процентов), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, истцу не подлежат возмещению понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036,00 руб. при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) в удовлетворении исковых требований к Ощепкову С. В. (паспорт №***) о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 191,97 руб., а также государственной пошлины в размере 4 036,00 руб. в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2026 года.
Председательствующий(подпись)
Копия верна.
Судья О.В. Гудзь