ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры. Актом осмотра было установлено, что протечка произошла их вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик. В результате залива имуществу истца был причинен ущерб, в том числе требуется замена движимого имущества (кухонного гарнитура, включая стеновые панели 4 шт. и столешницы, ковров в количестве 2 шт., туалетного столика и тумбы под телевизор). Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, размер ущерба составил 845820 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возместить причиненный ущерб, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик ущерб не возместил на сумму ущерба подлежат начисления проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты возврата претензии (ДД.ММ.ГГГГ), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2502,70 рублей. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 845820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2502,70 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21966 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку на основании определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО1 было передано по подсудности по ее месту жительства по адресу: <адрес>, однако указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Представитель истца по доверенности ФИО5 против передачи дела по подсудности не возражал.
Изучив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ указывает, что исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Определением Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры передано по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, которое указано, как <адрес>.
Согласно справке ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес находится на территории вне юрисдикции Первореченского районного суда <адрес>.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что адрес регистрации и проживания ответчика к подсудности Первореченского районного суда <адрес> не относится, гражданское дело следует направить по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Вместе с тем, с сложившийся ситуации суд считает, что нарушений требований ч.4 ст. 33 ГПК РФ не имеется, поскольку на основании определения Красносельского районного суда <адрес> дело передано по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, вместе с тем, указанный адрес фактически не отнесен к подсудности Первореченского районного суда <адрес>.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика находится на территории вне юрисдикции Первореченского районного суда <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
По изложенному выше, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак