РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
18 мая 2026 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рябец Е.В., Царенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».
По состоянию на настоящее время общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 81437,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело №*** заведено у нотариуса Афанасьевой Е.Н. после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ
Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.
Таким образом, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 81437,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. /л.д.3-4/.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.150,157,158/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.4/.
В судебное заседание ответчики Рябец Е.В., Царенко И.В., привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.136/ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.149,150,153,155,162/, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В судебное заседание третье лицо нотариус Афанасьева Е.Н., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.148/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.151,152/.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №*** суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ заявления-анкеты заемщика /л.д.38,39/ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***, карта «Халва» /л.д.37/.
В соответствии п. 1,2 индивидуальных условий потребительского кредита лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита 75000,00 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора.
Из текста искового заявления следует, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000,00 руб.
В соответствии п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита срок действия договора определен в тарифах банка и составляет 120 месяцев.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка определена тарифами банка и составляет 0% годовых в течение льготного периода кредитования.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-29/.
В период пользования кредитом, должник надлежащим образом, не исполнял принятые на себя обязательства, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81437,58 руб., из которых: 73151,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8285,76 руб. – неустойка на просроченную суду /л.д.6-11/.
В настоящее время задолженность перед банком не погашена.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.99/.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> /л.д.67/.
Согласно ответу ЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является матерью Царенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ Царенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ /л.д.80-81/.
Согласно данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались /л.д. 83/.
Согласно данным Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались /л.д.84,85/.
Согласно ответу ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными архива Филиала №3 БТИ КГО и КМО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен государственный технический учет квартиры, расположенной по <адрес> за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №***, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных решений Кировского районного суда г.Кемерово, вынесенных по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Сведениями о регистрации права собственности на жилой дом в ЕГРН, переходе прав на объект недвижимости к другому лицу (лицам) архив Филиала №3 БТИ КГО и КМО не располагает /л.д.90-93/.
Как следует из ответа МИФНС России №15 по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН №*** состояла на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 являлась плательщиком налога на недвижимое имущество в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Сведениями о доходах, о социальных выплатах по состоянию на текущую дату в отношении ФИО1 инспекция не располагает.
В отношении ФИО1 задолженность отсутствует, так как налоговые правоотношения прекращены по основаниям, предусмотренным пп.3 п.3 ст.44 НК РФ /л.д.94-95/.
Из сведений об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем следует, что на имя ФИО1 открыты счета в <данные изъяты> /л.д.96/.
Как следует из ответа ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., за последние три года отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права. Социальное пособие на погребение из средств Социального фонда РФ выплачивалось ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в размере 10881,26 руб. /л.д.86/.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №*** /л.д.98-133/, согласно которому к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 обратились дочь Рябец Е.В., сын Царенко И.В. /л.д.99оборот-101 /.
ДД.ММ.ГГГГ Рябец Е.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> /л.д.107/.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Рябец Е.В., ФИО3, Царенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, постановлено: «…Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Царенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***), Рябец Е.В., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженность по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45984,53 руб., в том числе: просроченные проценты 7098,10 руб., просроченный основной долг 38886,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 49984,53 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать…» /л.д.62-64, л.д.172-174 гражданского дела №***/.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры, расположенной по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 4130518,29 руб. /л.д.106/, таким образом, стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащую ФИО1. составляла 1376839,43 руб. (4130518,29 руб./3).
В данном случае, ответственность Рябец Е.В., Царенко И.В., как наследников должника ФИО1 ограничена стоимостью наследственного имущества в размере 1376839,43 руб.
Таким образом, Рябец Е.В., Царенко И.В. могут нести ответственность перед всеми кредиторами наследодателя ФИО1 лишь в пределах 1376839,43 руб.
Согласно представленного истцом в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 81437,58 руб., из которых: 73151,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8285,76 руб. – неустойка на просроченную суду /л.д.6-11/.
Судом установлено, что сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества и взысканной ранее решением суда задолженности. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
Доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что Рябец Е.В., Царенко И.В. могут отвечать по долгам ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Рябец Е.В., Царенко И.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81437,58 руб. за счет наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рябец Е.В., Царенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Царенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***), Рябец Е.В., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 81437,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 85437,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2026 года.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья И.Ю. Куртобашева