РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
04 июня 2026 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Чиркову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №***, по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,90% годовых.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 70658,37 руб.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету международной банковской карты №*** составляет в размере 70 658,37 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 9 682,04 руб.
- просроченный основной долг - 60 530,97 руб.
- неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 445,36 руб.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает. Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства истцу не известно.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1:
- сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в размере 70 658,37 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 9 682,04 руб.
- просроченный основной долг - 60 530,97 руб.
- неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 445,36 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Всего взыскать: 74 658 рублей 37 копеек /л.д.3-5/.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.163,199/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.5/, что суд находит возможным.
В судебное заседание ответчик Чирков И.В., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.132/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.158/, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В судебное заседание третье лицо нотариус Журавлева А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.163,199/.
В судебное заседание третье лицо нотариус Долонская К.А., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.145/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.163,199/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.188/.
В судебное заседание третьи лица Астрейко М.В., Астрейко К.В., привлеченные к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.156-157/ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.163,193,195,196,199/, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с установленным лимитов 74000,00 руб. /л.д.15-16/.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №***, по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты /л.д.14/.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,90% годовых /л.д.15оборот/.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме /л.д.16/.
В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, однако, поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 70658,37 руб. /л.д.7/.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.72оборот/.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Наследниками умершего ФИО1, согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», являются: Астрейко М.В., ДД.ММ.ГГГГ – сын, Астрейко К.В., ДД.ММ.ГГГГ – сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – супруга /л.д.122-124/.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.55оборот/.
Нотариусом Долонской К.А. к имуществу умершей ФИО2, которая является наследником фактически принявшим, но не оформившим наследство после смерти ФИО1 открыто наследственное дело /л.д.54-120/, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратился Чирков И.В. – сын /л.д.56/.
В ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости /л.д.36/.
В органах Гостехнадзора Кузбасса за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались /л.д.121,128/.
По данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.126/.
Как следует из информации Филиала №3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа, на имя ФИО1 отсутствуют сведения о наличии и собственности объектов и недвижимости в г. Кемерово и в Кемеровской области /л.д.129/.
Согласно ответу ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, пособие на погребение из средств Социального фонда Российской Федерации в связи со смертью ФИО1 выплачено в ДД.ММ.ГГГГ в размере 10131,52 руб. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выплате социального пособия на погребение №*** /л.д.130/.
Из ответа МИФНС России №15 по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком налогов на следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сведениями о доходах и социальных выплатах по состоянию на текущую дату в отношении ФИО1 инспекция не располагает.
В отношении ФИО1 по состоянию на текущую дату задолженность отсутствует, так как налоговые правоотношения прекращены по основаниям, предусмотренным пп.3 п.3 ст.44 НК РФ /л.д.138-139/.
Из сведений об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем следует, что на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615, <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк России» /л.л.140/.
Из ответа <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО1, остаток денежных средств – 0,00 рублей /л.д.176,183/.
Из ответа <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №***, открытом на имя ФИО1, остаток денежных средств – 4,18 рублей /л.д.177,181,197/.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №***, открытом на имя ФИО1, остаток денежных средств – 556,39 рублей. По счету №*** имеется задолженность в размере 65 267,95 руб. (по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 65 423,56 руб.) /л.д.185-186/.
Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника Чиркова И.В. состоящего из: денежных средств на счете №*** в Банке <данные изъяты> в сумме 4,18 руб., денежных средств на счете №*** в ПАО Сбербанк в сумме 556,39 руб., суммы недополученной пенсии в сумме 22 961,82 руб., автомобиля <данные изъяты>, средняя рыночная стоимость которого определена в размере 1 280 975,00 руб., составила 1 304 497,39 руб.
Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.
Факт принятия наследства другими наследниками судом не установлен.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Чирков И.В. становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 по расчету задолженности составляет в сумме 70658,37 руб. /л.д.7/.
Расчет задолженности судом проверен, он отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов, предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок не представлено.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по иску <данные изъяты> к Астрейко М.В., Астрейко К.В., Чиркову И.В., <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследника с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «…Исковые требования <данные изъяты> к Чиркову И.В. о взыскании задолженности с наследника, удовлетворить частично.
Взыскать с Чиркова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты>:
- задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1304497,39 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17351,70 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Астрейко М.В., Астрейко К.В., <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследника отказать…» /л.д.37-40,41/.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что Чирков И.В. принял наследство, открывшееся после смерти матери умершего ФИО1-ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти сына ФИО1, но не оформила свое право должным образом, размер задолженности по счету международной банковской карты №*** превышает стоимости наследственного имущества, с учетом того, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность как с наследника ФИО1 в пределах всей стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Чиркову И.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, истцу не подлежат возмещению понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 в удовлетворении исковых требований к Чиркову И.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70658,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2026 года.
Председательствующий: