РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
15 июня 2026 года дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Салтовскому А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Салтовскому А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением водителя Коренькова А.Н.
Согласно документам ГИБДД, водитель Салтовский А.Ф. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №***
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору №*** в СПАО «Ингосстрах». Таким образом, фактический размер ущерба составил 56528,00 руб.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 56825,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 56825,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. /л.д.3-4/.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.84,89/, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.4/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Салтовский А.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований, поддерживал ранее поданное заявление о пропуске срока исковой давности /л.д.45/.
В судебное заседание третье лицо Кореньков А.Н., не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.84,87,89/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Выслушав ответчика Салтовского А.Ф., исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами Главы 48 ГК РФ "Страхование" (пункт 2 статья 927 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N-40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статья 6 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. "и", ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением водителя Салтовского А.Ф. и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением водителя Коренькова А.Н.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Салтовского А.Ф. нарушившего п.8.1 ПДД РФ /л.д.31/.
Согласно карточки учета на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** являлся Салтовский А.Ф. /л.д.39/.
Гражданская ответственность водителя Салтовского А.Ф. управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №*** была застрахована по полису ОСАГО №*** в СПАО «Ингосстрах» /л.д.8/.
Владелец транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, который признал данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения Коренькову А.Н. в сумме 55075,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.65/.
1750,00 руб. оплачено СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСАВТОЭКС» в рамках оплаты сюрвейерских услуг /л.д.59/ по счету №***.
Таким образом, общая сумма понесенных истцом расходов составила 56825,00 руб.
Как следует из искового заявления в момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** обязательным требованиям безопасности транспортных средств ввиду чего у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 56825,00 руб.
В судебном заседании ответчик Салтовский А.Ф. пояснил, что является собственником спорного автомобиля, который использовался ответчиком в качестве такси, ежегодно проходил технический осмотр, однако предоставить документы по диагностической карте на момент ДТП не представляется возможным, поскольку документы на протяжении длительного времени ответчик не хранит.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, следовательно, иск подлежит полному удовлетворению.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для отдельных видов требования законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно части 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 15 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" указано, что исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 200, ст. ст. 201 и 965 ГК РФ).
По смыслу ч. 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.
К требованиям между страховщиком и страхователем, вытекающим из договора имущественного страхования, применим двухлетний срок, а на взаимоотношения, вытекающие из причинения вреда, между причинителем вреда и страховщиком, возместившим за него вред потерпевшему (страхователю, выгодоприобретателю), этот срок не распространяется.
Из материалов дела усматривается, что истец выплатил пострадавшему лицу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ /л.д.65/, следовательно, начало исчисления срока исковой давности по данному делу начинается со ДД.ММ.ГГГГ). Общий срок исковой давности составляет три года. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ - в пределах предусмотренного законом срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, требования истца в размере произведенной страховщиком страховой выплаты подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4000,00 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления /л.д.7/.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Салтовскому А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Салтовского А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, КПП 770501001) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 56825,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 60825,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2026 года.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья И.Ю. Куртобашева