РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
27 апреля 2026 года дело по иску АО ВИМ Инвестиции Д.У.ЗПИКФ «ОФТ» к Пимонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ВИМ Инвестиции Д.У.ЗПИКФ «ОФТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Пимонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и Пимоновым А.В. заключён договор займа №*** в соответствии с которым ООО МКК «Озон Кредит» предоставило Ответчику денежные средства (заём) в размере 4 500 000,00 руб. (что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №***) срок возврата займа: 18 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 3,59%.
Договор займа заключён на Индивидуальных условиях в рамках продукта «Базовый», размещённых на сайте www.ozon-credit.ru по ссылке <данные изъяты>, к которым Ответчик присоединился путём подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Условиями Договора займа (Раздел 2.5 Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый») предусмотрено, что Займодавец имеет право на получение от Заемщика, за Период пользования Займом, процентов за пользование Займом в размере, на условиях и в порядке, установленных Договором Займа. Сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа, в том числе путем безналичного перевода денежных средств на счет Займодавца, указанный в Договоре Займа. Сумма основного долга (Заём), подлежащая возврату в Платежный день, рассчитывается как общая сумма проданного Товара на Ozon, в рамках Договора Займа. Сумма основного долга (Заем), подлежащая возврату в 4-ый и/или 5-ый и/или 6-ой Расчетный день, рассчитывается как сумма, удерживаемая из денежных средств, полученных Ozon в рамках любого Договора между Продавцом и Ozon (за реализацию товаров и т.п.). Размер процентов за пользование Займом подлежит уплате в первый Платежный день и рассчитывается как произведение Суммы Займа и Процентной ставки, согласованной Сторонами в Индивидуальных условиях.
В соответствии с условиями Договора займа, проценты за пользование займом, выплачиваются в платёжный день: 15-е и 25-е число каждого календарного месяца. Сторонами Договора займа согласовано условие о том, что размер процентов рассчитывается как произведение суммы займа и процентной ставки за расчётный период (период между двумя расчётными днями соседних календарных месяцев), зависящий от фактического срока пользования займом.
В соответствии с Договором приобретения денежных требований от ДД.ММ.ГГГГ №*** заключённого между ООО МКК «Озон Кредит» и Истцом АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИКФ «ОФТ», право требования к Ответчику по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Истцу, что подтверждается выпиской из реестра №*** от ДД.ММ.ГГГГ к Договору приобретения денежных требований №*** от ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность Ответчика, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату уступки прав (требования) (ДД.ММ.ГГГГ), составила 4 661 550,00 руб., из которых:
- 161 550,00 руб. - задолженность по начисленным процентам;
- 4 500 000,00 руб. - задолженность по основному долгу.
Таким образом, действующим кредитором Ответчика является Истец АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИКФ «ОФТ».
В соответствии с условиями договора займа (п. 2.9.4.2. Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый»), Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заёмщику юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения посредством Электронной почты.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, по адресу электронной почты, указанному в Индивидуальных условиях договора займа: <данные изъяты>.
Условиями Договора займа (Раздел 2.10 Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый») предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Займодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.
Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки.
С какими-либо обращениями, заявлениями Ответчик к Истцу не обращался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ не погашена (направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения) и составляет 4 011 880,47 руб., из которых:
- 466 187,12 руб. - задолженность по начисленным процентам;
- 3 545 693,35 руб. - задолженность по основному долгу.
Согласно приложенной к настоящему заявлению выписке из ЕГРИП, Должник ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения.
Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Пимонова А.В. в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У.ЗПИКФ «ОФТ» сумму задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4011880,47 руб., в том числе: 466187,12 руб. – задолженность по начисленным процентам; 3545693,35 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52083,00 руб., а всего 4063963,47 руб. /л.д.3-5/.
В судебное заседание представитель истца АО ВИМ Инвестиции Д.У.ЗПИКФ «ОФТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.75-77,81/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5оборот/.
В судебное заседание ответчик Пимонов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.75,76,78-82/, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Статьей 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП Пимоновым А.В. заключён договор займа №*** в соответствии с которым ООО МКК «Озон Кредит» предоставило Ответчику денежные средства (заём) в размере 4 500 000,00 руб., срок возврата займа: 18 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 3,59% /л.д.13-14/.
Договор займа заключён на Индивидуальных условиях в рамках продукта «Базовый», размещённых на сайте www.ozon-credit.ru по ссылке <данные изъяты>, к которым Ответчик присоединился путём подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.
С условиями индивидуальных условий договора займа заемщик был ознакомлен. Договор был подписан усиленной квалификационной электронной подписью.
В соответствии с п. 2.4.4 Общих условий договора займа договор считается заключенным с даты выдачи займа /л.д.10/.
Из п. 2.5.2 Общих условий договора займа следует, что сумма основного долга возвращается и проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в платежный день и дату возврата займа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа /л.д.10-10оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Озон Кредит» перевело ответчику денежную сумму в размере 4500000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.
В настоящее время ответчиком обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование, не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера.
Как следует из п. 2.6.1 Общих условий договора займа займодавец, без согласия заемщика вправе уступать требования новым кредиторам /л.д.10оборот/.
В соответствии с Договором приобретения денежных требований от ДД.ММ.ГГГГ №*** /л.д.21-30/ заключённого между ООО МКК «Озон Кредит» и Истцом АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИКФ «ОФТ», право требования к Ответчику по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Истцу, что подтверждается выпиской из реестра №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35-37/ к Договору приобретения денежных требований №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и Истцом АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИКФ «ОФТ» заключено дополнительное соглашение №*** к договору приобретения денежных требований от ДД.ММ.ГГГГ №*** /л.д.32-33/.
Задолженность Ответчика, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату уступки прав (требования) (ДД.ММ.ГГГГ), составила 4 661 550,00 руб., из которых:
- 161 550,00 руб. - задолженность по начисленным процентам;
- 4 500 000,00 руб. - задолженность по основному долгу /л.д.34/.
Таким образом, действующим кредитором Ответчика является Истец АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИКФ «ОФТ».
В соответствии с условиями договора займа (п. 2.9.4.2. Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый»), Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заёмщику юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения посредством Электронной почты.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, по адресу электронной почты, указанному в Индивидуальных условиях договора займа: <данные изъяты> /л.д.40/.
Условиями Договора займа (Раздел 2.10 Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый») предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Займодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.
Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки /л.д.19-20/.
С какими-либо обращениями, заявлениями Ответчик к Истцу не обращался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ не погашена (направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения) и согласно представленному в материалы дела расчету задолженности составляет 4 011 880,47 руб., из которых:
- 466 187,12 руб. - задолженность по начисленным процентам;
- 3 545 693,35 руб. - задолженность по основному долгу /л.д.39/.
Указанные суммы подтверждаются расчетами истца; суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленный договором срок суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП Пимонов А.В., ОГРНИП №*** прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ /л.д.59-64/.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15.05.2001 г. № 88-О также разъяснено, что исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
При утрате статуса индивидуального предпринимателя физическое лицо не прекращает существование, тогда как в силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.
При таком положении суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с Пимонова А.В. в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У.ЗПИКФ «ОФТ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4011880,47 руб., в том числе: 466187,12 руб. – задолженность по начисленным процентам; 3545693,35 руб. – задолженность по основному долгу.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2).
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 52083,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.
С учётом приведённых норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 52083,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ВИМ Инвестиции Д.У.ЗПИКФ «ОФТ» к Пимонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Пимонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У.ЗПИКФ «ОФТ» сумму задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4011880,47 руб., в том числе: 466187,12 руб. – задолженность по начисленным процентам; 3545693,35 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52083,00 руб., а всего 4063963,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2026 года.
Председательствующий: