Дело №***
УИН 42RS0№***-72
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитенко О.И.
при секретаре Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
22 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ляпин И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ляпин И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, с участием: автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Титов А.С., под управлением Титов А.С., автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №***, собственник Ляпин И.А., под управлением Ляпин И.А.
Виновником ДТП является водитель Ляпин И.А. В действиях водителя установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ.
Транспортное средство Nissan Note, государственный регистрационный знак №*** на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевшей в данном ДТП является Титов А.С. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение Титов А.С. в размере 215 600 рублей.
Согласно данных ГИБДД, автомобиль Ляпин И.А. не был застрахован по ОСАГО, таким образом, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован по договору ОСАГО.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Таким образом, Ляпин И.А. является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке суброгации.
Истец просит суд взыскать с Ляпин И.А. сумму убытков в размере 215 600,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 468,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном ходатайстве представитель АО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
В судебное заседание ответчик Ляпин И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в протоколе судебного заедания от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, с участием: автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Титов А.С., под управлением Титов А.С., автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №***, собственник Ляпин И.А., под управлением Ляпин И.А.
В результате ДТП автомобилю Nissan Note, государственный регистрационный знак №***, были причинены механические повреждения, о чём указано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ляпин И.А. нарушил п. 13.9 ПДД (л.д. 22 оборот).
В силу ст. 12 Г ст. К РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Ответчиком суду не представлено доказательств о его невиновности в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, с достоверностью опровергающих его вину в совершенном ДТП. На момент оформления ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено нарушение положений ПДД РФ, допущенное ответчиком. Вина ответчика установлена, им не оспаривалась и подтверждена материалами настоящего гражданского дела, доказательств, свидетельствующих об обратном или указывающих на иное виновное лицо, в материалы дела не представлено.
АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем (л.д. 20 оборот).
Согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет Титов А.С. страховое возмещение по полису КАСКО от бесполисных №*** в размере 215 600,00 рублей (л.д. 20).
Рассмотрев представленные документы, на основании акта осмотра транспортного средства (л.д. 24), экспертного заключения №*** (л.д. 25-31), АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение Титов А.С. в размере 215 600,00 №*** от ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 20).
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
В соответствии с п. п. д, п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №***, не была застрахована в страховой компании. Ляпин И.А. не допущен к управлению данным транспортным средством «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №***.
Таким образом, к страховщику АО «АльфаСтрахование», в силу п.п. д, п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.
Таким образом, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд считает заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере понесенных страхователем убытков 215 600,00рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Ляпин И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 468,00 рублей (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества АО «АльфаСтрахование» к Ляпин И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Ляпин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, в пользу АО «АльфаСтрахование» (№***), в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 215 600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 468,00 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий