РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Немировой В.В., при помощнике судьи Басовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
13 мая 2026 года дело по иску ИП Гракович А.А. к Ёдгоровой М.М. о взыскании задолженности,
УС Т А Н О В И Л:
ИП Гракович А.А. обратился к Ёдгоровой М.М. о взыскании задолженности, свои требования мотивирует следующим.
<данные изъяты> и Ёдгорова М.М. заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 65000.00 рублей из расчета 29.90 % годовых. Срок действия договора - 30 лет.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Между <данные изъяты> и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5 Договору Цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем последней операцией по счету).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: -54666.59 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -11653.17 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -2866.03 руб. - сумма процентов по ставке 29.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт взыскиваемых сумм:
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 29.90 % годовых,
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты с по дней
54666.59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
413
54666.59 *413/365 * 29.90%
2866.03 руб.
Итого:
2866.03 руб.
Сумма основного долга: 54666.59 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 2866.03 руб.
Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов, также проценты на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Следовательно, рассмотрение заявления ИП Граковича А.А., исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства исключается.
Просит суд, взыскать с ответчика Ёдгоровой М.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А.А.:
54666.59 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 11653.17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
2866.03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.90 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
проценты по ставке 29.90 % годовых на сумму основного долга 54666.59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.43), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.5).
Ответчик Ёдгорова М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.43), конверт с судебным извещением вернулся отправителю в связи с истечением сроков хранения (л.д.44,45-46).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
ДД.ММ.ГГГГ Ёдгоровой М.М. подписано заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи(л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ёдгоровой М.М. заключен договор потребительского кредита по <данные изъяты>» №***, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 65000,00 руб., под 29,90% годовых, сроком на 30 лет (л.д.8-11).
Согласно п.2 кредитного договора срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, порядок определения платежей: 2,8% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит(но не более задолженности).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 3 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.
Настоящий кредитный договор подписан и передан с использованием простой электронной подписи – 43136 (л.д.10).
Факт предоставления суммы кредита выпиской по счету (л.д.25-28).
Как следует из указанной выписки и подтверждается расчетом задолженности, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) №***(л.д.13-16).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) №***.
Согласно п. 2.5 Договору Цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа(л.д. 17-21).
С момента заключения договора уступки прав требований ответчик Ёдгорова М.М. обязательства по договору потребительского кредита не исполняла надлежащим образом.
Таким образом, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному математически правильным, соответствующим закону и условиям заключенного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: -54666.59 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -11653.17 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -2866.03 руб. - сумма процентов по ставке 29.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69185,79 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.
В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Взыскание процентов(неустойки) за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 54666,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ИП Гракович А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Гракович А.А. к Ёдгоровой Мариами Мурмановны о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ёдгоровой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №***) в пользу ИП Гракович А.А. задолженность по договору потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69185,79 руб., проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 54666,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ёдгоровой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 27.05.2026г.
Председательствующий: