РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Гудзь О.В., при секретаре: Кузьминых Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алмазовой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Алмазовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что 27.03.2025 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1318560.88 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых - 27.03.2025 - 10.07.2025, 32.9 % годовых - 11.07.2025 - 03.03.2026, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства №***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в т( последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2025, на 03.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 11.10.2025, на 03.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней.
По состоянию на 03.03.2026 общая задолженность по кредитному договору составляет 1 419 099,42 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 1 254 886,07 руб., просроченные проценты 151 615,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 758,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 39,57 руб., неустойка на просроченную ссуду, 2 065,10 руб., неустойка на просроченные проценты 5 375,07 руб., иные комиссии 2 360,00 руб.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством №***. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженность кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с Ответчика Алмазовой Марины Михайловны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору с 13.05.2025 по 03.03.2026 г. в размере 1 419 099,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 190,99 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство №***, - способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).
В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.
Представитель истца Алмазовой М.М.- Климентьева М.А. в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Дополнительно суду пояснила, что они предпринимали попытки заключить мировое соглашение с истцом. Однако представители банки отказали им в этом.
С учетом мнения ответчика, представителя ответчика, и в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.03.2025 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 318 560.88 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых - 27.03.2025 - 10.07.2025, 32,9 % годовых - 11.07.2025 - 03.03.2026, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства №*** (л.д. 9-11).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно условиям договора обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог указанного выше имущества.
На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им.
Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2025, на 03.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 11.10.2025, на 03.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 03.03.2026 общая задолженность по кредитному договору составляет 1 419 099,42, из которых просроченная ссудная задолженность 1 254 886,07 руб., просроченные проценты 151 615,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 758,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 39,57 руб., неустойка на просроченную ссуду, 2 065,10 руб., неустойка на просроченные проценты 5 375,07 руб., иные комиссии 2 360 руб. (л.д. 6-7).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
09.12.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 419 099,42 руб.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога- транспортное средство №***, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.
Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованы.
Суд считает необходимым определить способ реализации залогового имущества- транспортное средство №***: продажа с публичных торгов.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 49 190,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алмазовой М. М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать Алмазовой М. М. (№***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору №*** от 27.03.2025 года в размере 1 419 099,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 190,99 руб.
Всего взыскать 1 468 290,41 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль №*** путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 26.05.2026.
Председательствующий(подпись)
Копия верна.
Судья О.В. Гудзь