РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Немировой В.В., при помощнике судьи Басовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
13 мая 2026 года дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Шидловской (Чистяковой) Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к Шидловской (Чистяковой) Л.С. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Чистяковой Л.С. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №*** путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГг. АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №*** к Договору уступки прав (требований№ №*** от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствуют запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Чистяковой Л.С. в соответствии с приложением №*** к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 113902,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38 845,35 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 56100,25 руб., сумма задолженности по комиссии – 18 956,67 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 31 031, 22 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 845,35 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 46 978,03.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шидловской (Чистяковой) Л.С. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (копия в приложении 2).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шидловской (Чистяковой) Л.С., в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН: 2723115222, ОГРН: 109272300044 задолженность по основному долгу по кредитному договору №*** в размере 18 845,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 46 978,03 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.47), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.47), о причинах неявки суду не сообщила. Конверт с судебным извещением на имя Чистяковой (Шидловской) Л.С. вернулся в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения (л.д. 46). Поскольку оставление повторных извещений для почтовых отправлений разряда «судебное» в настоящее время Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №***, не предусмотрено, ответчик извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк», привлеченного к участию в деле определением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.47).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Чистякова Л.С. обратилась в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с предложением заключить с ней Договор о выпуске и использовании карты в рамках которого:
- Выпустить на ее имя расчетную карту с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> платежной системы <данные изъяты> (далее - Карта), в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания Кредитных карт, Предоплаченных карт и Расчетных карт с разрешенным овердрафтом ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (далее - Правила), установить Дату формирования Выписки по Карте: 3,0 число каждого месяца.
- Открыть на ее имя банковский счет в рублях Российской Федерации для проведения расчетов с использованием Карты (далее - Счет).
- Обслуживать расчеты с использованием Карты и осуществлять кредитование с момента установления Кредитного лимита на условиях, указанных в Правилах и Тарифах по выпуску и обслуживанию расчетных карт с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> (далее - Тарифы), и с этой целью принять решение об установлении Кредитного лимита по Карте для проведения расходных операций с использованием Карты, в соответствии с Договором,
- Включить ее в Программу <данные изъяты> (далее - Программа**), организатором которой является Банк, на условиях, изложенных в Условиях Программы <данные изъяты> (далее - Условия), опубликованных Банком на Сайте Программы и/или полученных ей при подписании настоящего Заявления, являющегося неотьемлемой частью заключаемого Договора об участии в Программе между Чистяковй Л.С. и Банком (л.д. 17 оборот).
Банк, в случае принятия предложения о заключении Договора, осуществляет действия по открытию Счета, выпуску Карты и установлению Кредитного лимита.
Размер Кредитного лимита устанавливается Банком на основании информации, представленной в настоящем Заявлении, в любой момент времени в течение действия Договора.
Настоящее Заявление, Правила, Тарифы, Условия и Разрешение на активацию Карты будут являться неотьемлемой частью Договора (л.д. 17 оборот).
Как следует из разрешения на активацию, Чистякова Л.С. получила ДД.ММ.ГГГГ на руки карты №***, номер Счета №***, кредитный лимит 40 000руб. (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ Чистякова Л.С. ознакомлена с приложением к Договору о выпуске и использовании карты, которым определена процентная ставка 29,00%, срок действия карты 28 мес., график платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 20 оборот).
ДД.ММ.ГГГГг. АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному договору, заключенному с ответчиком, НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №*** к Договору уступки прав (требований №*** от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствуют запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками по счету (л.д. 13-16).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с Чистяковой Л.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.12).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Чистяковой Л.С. перед взыскателем составляет: 113902,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38 845,35 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 56100,25 руб., сумма задолженности по комиссии – 18 956,67 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 10).
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 31 031, 22 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 845,35 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 46 978,03 (л.д. 10 оборот).
Расчет судом проверен, является верным, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шидловской (Чистяковой) Л.С. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93902,27 руб., судебные расходы по уплате государственный пошлины в размере 1509,00 руб., а всего 95411,27 руб.
Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
При этом, истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сформированная на дату заключения договора об уступке прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).
Согласно графика платежей, установленного в приложении кредитному договору, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, срок исковой давности по поданному иску о взыскании задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.
В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности по основному долгу, влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные на данную сумму кредита, а также неустойка за просрочку уплаты этой суммы кредита и за просрочку уплаты процентов), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Шидловской (Чистяковой) Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2026 года.
Председательствующий: