АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахомовой Ю.М., при секретаре Пономарёвой И.С., с участием государственного обвинителя Родак К.В., защитника адвоката Савельева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и дополнения к апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от 09 декабря 2025 года в отношении:
ГОЛОДЮКА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Кемерово по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Рудничного районного суда г.Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда г.Кемерово условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда г.Кемерово условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда г.Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда г.Кемерово условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда г.Кемерово условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (три преступления), (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1(5 преступлений) УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч,2 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч,2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Кемерово по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно);
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно);
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно);
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно), (срок наказания исчисляется с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ. ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ. ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.4 ст. 74,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев за каждое преступление.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, Голодюку М.М. окончательно назначено наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Голодюк М.М. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района города Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу из расчета 1 день содержания за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» удовлетворен, с Голодюка М.М. взыскано 10 928 руб.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворен, с Голодюка М.М. взыскано 2 565,65 руб.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворен, с Голодюка М.М. взыскано 3 291,72 руб.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав мнение государственного обвинителя Родак К.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и дополнения к апелляционному представлению в части, осуждённого Голодюка М.М., защитника Савельева А.П., не возражавшие против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2025 Голодюк М.М. осуждён за совершение трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.40 часов до 17.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.45 часов до 18.20 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 19.20 часов, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении прокурор г. Березовского, считает приговор незаконным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона. Считает, что в водной части приговора отсутствует указание на то, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от 10.06.2025, отменен апелляционным постановлением Заводского районного г. Кемерово от 27.10.2025, которым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение.
В связи с отменой приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 10.06.2025, на момент вынесения настоящего приговора условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.12.2024 и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 09.01.2025 отменены не были, а наказание по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово от 03.06.2025 не назначено. Преступления совершены Голодюком М.М. 13.01.2025, то есть в период условного осуждения по указанным приговорам, однако в нарушение положений ч.4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения разрешен не был. Кроме того, при вынесении приговора были нарушены положения ч.5 ст. 69 УК РФ. Неправильное применение уголовного закона привело к назначению несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.
Кроме того, при зачете наказаний судом в срок окончательного наказания не произведен зачет срока содержания под стражей Голодюка М.М. и отбытого им наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора (дата фактического задержания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы).
В возражениях осужденного на апелляционное представление, просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2026 оставить без изменения.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в части необходимости исключения из вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о необходимости произвести зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей и время отбытия наказания. В остальной части доводы апелляционного представления и дополнение к апелляционному представлению не поддержал.
В судебном заседании осужденный Голодюк М.М., защитник Савельева А.П., против удовлетворения апелляционного представления не возражали.
Представители потерпевших ООО «Камелот-А» ФИО6, ООО «ДНС Ритейл» ФИО7, ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств о личном участии при рассмотрении судом апелляционной инстанции не заявляли, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможно рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, поскольку их неявка указанного рассмотрению уголовного дела не препятствует.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представление прокурора и дополнения к апелляционному представлению, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности судом нарушен не был. Все ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Каких-либо оснований ставить под сомнение объективность и беспристрастность суда не имеется. Предвзятого отношения к осужденному со стороны председательствующего судьи не усматривается, как не усматривается и того, что суд создал стороне обвинения или защиты более благоприятные условия для реализации предоставленных прав, в связи с чем, нарушений положений частей 3 и 4 ст. 15 УПК РФ судом не допущено.
Выводы суда в части оценки исследованных по делу доказательств надлежащим образом аргументированы в приговоре, убедительны и не вызывают сомнений в их правильности.
Преступления совершены Голодюком М.М. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.
Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.
Количество и размер ущерба по трем преступлениям верно определен судом на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, в том числе на основании показаний представителей потерпевших, справок об ущербе, счетов-фактур.
Сторонами не оспариваются выводы суда о виновности Голодюка М.М. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, юридической квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), которая судом дана правильно.
Выводы суда в данной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, представленные доказательства в их совокупности собраны на предварительном следствии в соответствии с основными требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания осужденного Голодюка М.М. виновным в совершении запрещенных уголовным законом деяний при установленных судом обстоятельствах.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Как видно из приговора, при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голодюку М.М., суд учел по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, не состоит на учете в специализированных учреждениях, возраст, состояние здоровье, состояние здоровья его близких родственников и осуществление ухода за ними и малолетним ребёнком, материальная помощь малолетнему ребенку сожительницы, наличие стойких социальных связей.
Также на основании ст. 61 УК РФ учтено мнение потерпевших, которые не настаивали на строго наказании по преступлениям в период с 16.40 часов до 17.10 часов, в период с 17.45 часов до 18.20 часов.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, мировым судьей верно определен рецидив преступления.
Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и мотивов совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, ч.1,2,5 ст. 62, ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 УК РФ по каждому преступлению.
Оснований полагать, что суд не учел какие-либо обстоятельства или данные о личности, которые бы могли дополнительно повлиять на вид и размер назначенного наказания, не имеется.
Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Голодюку М.М. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.
При назначении наказания по совокупности преступлений судом правильно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний. При назначении окончательного наказания судом применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также верно применены положения о зачете в срок наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения принципа поглощения при назначении наказания в рассматриваемом случае не усматривается.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Голодюком М.М. наказания верно назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При постановлении приговора суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, правомерно разрешил вопрос по гражданским искам, заявленным представителями потерпевших, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст.43, ст.60 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве России принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы государственного обвинителя об изменении постановленного в отношении Голодюка М.М. приговора.
Так, исключению из вводной части приговора подлежит приговор мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был отменен апелляционным постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, с передачей на новое рассмотрение.
Несмотря на то, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, оснований для снижения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голодюк М.М. осужден к 3 годам 11 месяцам лишения свободы и наказание по которому на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным обжалуемым приговором, остановлен без изменения в части назначенного наказания и вступил в законную силу.
Таким образом, окончательное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для снижения наказания по обжалуемому приговору, в связи с отменой приговора мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием по которому последовательно были сложены наказания, назначенные приговором мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово.
Кроме того, подлежит уточнению вводная часть, указание в приговоре: приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 10.06.2025(с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), приговор мирового судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ; приговор мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.4 ст. 74,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Также подлежит дополнить вводную часть приговора указание в приговоре мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением г. Рудничного районного суда г.Кемерово условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, приговоре мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 14.08.2018 об отмене условного осуждения постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, водворение в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, приговоре Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговоре Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговоре Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговоре мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговоре мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
В нарушение вышеуказанных требований закона мировым судьей не зачтен в срок отбывания наказания период фактического задержания Голодюка М.М. по приговору от 09.01.2025.
При установленных обстоятельствах, следует зачесть в срок лишения свободы Голодюку М.М. время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка№1 Ленинского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка№1Ленинского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 09 декабря 2025 года в отношении Голодюка Михаила Михайловича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на приговор мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.06.2025.
Указать во вводной части:
приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 19.06.2019 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.01.2020, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2020) по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.06.2019) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 05.12.2018 исполнять самостоятельно, приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 27.06.2019 (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.12.2019) по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 05.12.2018), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.06.2019) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 09.01.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 23.09.2024, 10.10.2024) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима (приговоры от 20.12.2024 и 09.01.2025 исполнять самостоятельно), (срок наказания исчисляется с момента фактического задержания 06.02.2025, приговор вступил в законную силу согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.05.2025);
приговор мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 10.06.2025 (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 03.09.2025 и кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 11.06.2025 по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ. ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2025) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в строгого режима;
приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района г.Кемерово от 24.06.2025 (с учетом апелляционного постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от 09.12.2025) по ч.1ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.06.2025) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 26.06.2025 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.02.2026) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.06.2025) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово от 01.07.2025 (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 13.03.2026) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.06.2025) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговор мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района Кемеровской области от 25.12.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.4 ст. 74,70 УК РФ (приговор от 20.12.2024, от 09.01.2025), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.12.2025) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Дополнить вводную часть приговора указание в приговоре мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 07.08.2018 о самостоятельном исполнении приговора от 15.05.2018, 08.06.2018, постановлением г. Рудничного районного суда г.Кемерово условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы 13.05.2019, приговоре мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 14.08.2018 об отмене условного осуждения постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 13.05.2019, водворение в места лишения свободы 13.05.2019, приговоре Центрального районного суда г. Кемерово от 18.06.2018 о самостоятельном исполнении приговора от 05.12.2018, приговоре Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.10.2024 о самостоятельном исполнении приговора от 23.09.2024, приговоре Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.12.2024 о самостоятельном исполнении приговора от 23.09.2024, 10.10.2024, приговоре мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 09.01.2025 о самостоятельном исполнении приговора от 23.09.2024, 10.10.2024, 20.12.2024, приговоре мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.06.2025 о самостоятельном исполнении приговора от 20.12.2024, 09.01.2025.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФГолодюк М.М.в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка№1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 09.01.2025 с 06.02.2025 до 22.05.2025.
В срок отбытия окончательного наказания Голодюку М.М. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка№1Ленинского судебного района г. Кемерово от 09.01.2025 с 22.05.2025 до 03.06.2025.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 09 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - частичному удовлетворению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.М. Пахомова