РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Гудзь О.В., при секретаре Кузьминых Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
13 мая 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Асанову И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Асанову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Асановым И.К. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 30000,00 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако свои обязательства по возвращению заемных средств исполнял не надлежащим образом.
23.05.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №№***, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №*** перешли к ООО «СКМ».
По состоянию на 23.03.2026 года задолженность по договору составляет 63 770,31 руб. из них: -30 000,00 руб.- сумма основного долга; -31 880,31 руб.-просроченная задолженность по процентам; -1 890,00 руб.- сумма неустоек.
Указанная задолженность образовалась за период с 29.11.2024 по 23.03.2026 года.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в размере 63 770,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Истец ООО ПКО «СКМ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Асанов И.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела приказного производства, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2024 года Асанов И.К. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на заключение с ним договора займа. (л.д.19).
29.11.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и Асановым И.К. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 30000,00 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.(л.д.20-26).
В свою очередь, ответчик денежные средства, использовал, однако, свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения обязательств надлежащим образом не исполнял, ввиду чего возникла просроченная задолженность.
Пунктом 12 индивидуальных условий также предусмотрена ответственность заемщика в виде 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора. (л.д.20-26).
В исковом заявлении представитель указывает, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал график внесения платежей, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 10).
23.05.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №№***, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №*** перешли к ООО «СКМ». (л.д.53-58).
23.05.2025 ООО МФК «Мани Мен» направил Асанову И.К. уведомление о состоявшейся уступке прав требования. (л.д.52).
Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 29.11.2024 года по 23.03.2026 года образовалась задолженность в сумме 63 770,31 руб. из них: -30 000,00 руб.- сумма основного долга; -31 880,31 руб.-просроченная задолженность по процентам; -1 890,00 руб.- сумма неустоек. (л.д. 10).
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд признает его верным, альтернативного расчета задолженности стороной ответчика не представлено.
До настоящего времени задолженность по договору кредитному договору не погашена, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу банка.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3Кировского судебного района г. Кемерово от 05.08.2025 с Асанова И.К. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в пользу ООО ПКО «СКМ» в размере 6370,31 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 13.08.2025, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 06.08.2025 вынесенный по заявлению ООО ПКО «СКМ» о взыскании с Асанова И.К. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** отменен (л.д.14).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. (л.д.8,9).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СКМ» к Асанову И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Асанова И. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №***) в пользу ООО ПКО «СКИМ» задолженность по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 770,31 руб. из них:
-30 000,00 руб.- сумма основного долга;
-31 880,31 руб.-просроченная задолженность по процентам;
-1 890,00 руб.- сумма неустоек;
-4 000,00 руб.- расходы на оплату государственной пошлины, а всего 67 770,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 года.
Председательствующий (подпись)
Копия верна.
Судья О.В. Гудзь