РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Гудзь О.В., при секретаре: Кузьминых Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лангеман В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Лангеман В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99595 руб. под 28,9 % годовых сроком на 2526 дней.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность, более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.12.2022, на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 25.11.2022, на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 267 дней.
По состоянию на 16.03.2026 общая задолженность по кредитному договору составляет 133839,63 руб., из которых 597,00 руб. комиссия за смс - информирование, просроченная ссудная задолженность 77556,92 руб., 55527,55 – причитающиеся проценты.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженность кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с Ответчика Лангеман В. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133839,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5015,19 руб.
Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3 оборот).
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала. Суду пояснила, что ею производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Но ввиду трудного материального положения, платежи она не всегда производила своевременно.
С учетом мнения ответчика и в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы дела приказного производства №***, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***л.д.17).
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99595 руб. под 28,9 % годовых сроком на 2526 дней.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 8).
Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 28,90 % годовых за каждый календарный день просрочки.
На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им.
Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.12.2022, на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 25.11.2022, на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 267 дней.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Лангеман В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2022 по 24.11.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений.(л.д.5).
Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 16.03.2026 общая задолженность по кредитному договору составляет 133839,63 руб., из которых 597 руб. комиссия за смс - информирование, просроченная ссудная задолженность 77556,92 руб., 55527,55 – причитающиеся проценты (л.д. 8-11, 48-54).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133839,63 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5015,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лангеман В. В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать Лангеман В. В. №*** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133839,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5015,19 руб.
Всего взыскать 138854,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 02.06.2026.
Председательствующий (подпись)
Копия верна.
Судья О.В. Гудзь