РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
24 июня 2026 года дело по иску Бедарева П.А. к Прейс С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бедарев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Прейс С.В. о взыскании денежных средств, требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Бедаревым П.А. и ответчиком Прейсом С.А. заключен договор поручения, по условиям которого, истец поручает ответчику приобрести автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, выбор автомобиля должен быть согласован с Доверителем.
Для оплаты стоимости автомобиля ответчик получил от истца 1500000,00 руб., что подтверждается подписью поверенного в договоре поручения.
Поручение считается исполненным после получения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, доверителем.
В ходе исполнения договора, ответчиком возвращена истцу часть полученной суммы в размере 750000,00 руб. исполнения поручения по договору.
Отказ от договора поручения (прекращения договора поручения) закреплен в статье 977 ГК РФ. Это право любой из сторон – доверителя или поверенного в любой момент прекратить договор.
Между тем, оставшаяся сумма в размере 750000,00 руб. не возвращена по настоящее время. В этой связи, в адрес ответчика направлена претензия, которой истец просит возвратить денежные средства в течение 7 календарных дней со дня получения претензии. Также Истец уведомляет о прекращении вышеуказанного договора поручения.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, ответчик уклонился от получения письма, претензия оставлена без ответа.
Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ уведомление в адрес ответчика о прекращении договора поручения поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и неудачную попытку вручения письма ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик вернув часть денежных средств без исполнения договора поручения, воспользовался принадлежащим ему правом на прекращение договора в любой момент.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 750000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб./л.д.3-4/.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие/л.д.91/, что суд находит возможным.
В судебное заседание ответчик Бедарев П.А., не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом/л.д.96-97/, каких-либо возражений не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с частью 1 статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, для заключения договора возмездного оказания услуг стороны должны согласовать его предмет, то есть конкретные действия или деятельность исполнителя, совершаемые(ую) по заданию заказчика.
На основании части 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор поручения может быть прекращен в одностороннем порядке в соответствии со статьей 977 Гражданского кодекса РФ вследствие отмены поручения доверителем, то есть до момента фактического исполнения договора поверенным.
Таким образом, для заключения договора поручения стороны должны согласовать определенные юридические действия, которые поверенный должен совершить в интересах доверителя.
В пунктах 48 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бедаревым П.А и Прейс С.В. заключен договор поручения, в соответствии с условиями которого, Доверитель поручает Поверенному приобрести автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, выбор автомобиля должен быть согласован с Доверителем. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ для этих целей доверитель передал поверенному, а поверенный получил 1500000,00 руб., в качестве стоимости указанного выше автомобиля.
Поверенный обязан исполнить данное ему поручение лично. Передоверие исполнения поручения другому лицу не допускается.
Поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями Доверителя.
Поверенный обязан сообщить Доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.
Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Доверитель передал Поверенному 1500000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ
Поверенный получил от Доверителя 1500000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ./л.д.11/.
Таким образом, судом установлено, и доказательств обратного не представлено, что ответчик Прейс С.В. во исполнение условий договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 1500000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Бедарев П.А. направил в адрес ответчика Прейса С.В. уведомление о прекращении договора (с требованием о возврате денежных средств).
Из содержания уведомления о прекращении договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнения Договора Поверенным (Прейсом С.В.) возвращена Доверителю часть полученной суммы в размере 750000,00 руб. Оставшаяся сумма в размере 750000,00 руб. не возвращена.
Истец уведомил ответчика о прекращении договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Бедаревым П.А. и Прейсом С.А., и требует возвратить задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000,00 руб. в течение 7 календарных дней со дня получения настоящего требования/л.д.12/.
Вместе с тем, указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Прейс С.В. в пользу Бедарева П.А. невозвращенные денежные средства по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000,00 руб./л.д.6/.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бедарева П.А. к Прейс С.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Прейс С.В. ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу Бедарева П.А., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) невозвращенные денежные средства по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб., а всего 770000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 07.07.2026г.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья И.Ю. Куртобашева