РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Немировой В.В., при помощнике судьи Басовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
19 мая 2026 года дело по иску ООО «СФО Титан» к Петрукович В.В. о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Петрукович В.В. о взыскании задолженности с наследников.
Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Обуховой Н.В. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 35 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор цессии №***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.
Как стало известно истцу должник Обухова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №*** нотариусом Севостьяновой З.А.
Таким образом, наследники Обуховой Н.В. отвечают по долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 23884,45 руб., сумма процентов в размере 311,67 руб., всего сумма основного долга и процентов 24196,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 3-5).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Петрукович В.В. (л.д. 40).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.74), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5), что суд находит возможным.
Ответчик Петрукович В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.74), о причинах неявки суду не сообщили. Конверт с судебными извещениями вернулся в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения (л.д.90). Поскольку оставление повторных извещений для почтовых отправлений разряда «судебное» в настоящее время Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, не предусмотрено, ответчик извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Севостьянова З.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.74), о причинах неявки суду не сообщила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 35 000,00 руб. на 12 месяцев под 35% годовых (л.д.12, 13).
Согласно заявлению, оферт, поданного ФИО1 в <данные изъяты>, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным с <данные изъяты>, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав (л.д.15-18, 19-21).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Цедент) и ООО «СФО Титан» (Цессионарий) заключили договор №*** уступки прав требования (цессии) (л.д.19), в соответствии с которым ООО «Югорское коллекторское агентство» передало истцу права требования, в том числе, по договору, заключенному с Обуховой Г.В., в размере 24196,12 руб., что подтверждается реестром должников (л.д.22-24, 25-26).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 по состоянию на дату смерти принадлежало жило помещение, расположенное по <адрес>, здание, расположенное по <адрес> (л.д. 47).
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (л.д. 87).
Согласно ответу нотариуса Севостьяновой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №*** к имуществу после смерти гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от брата умершей – Петрукович В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Петрукович В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- квартиру по <адрес>;
- индивидуальный жилой дом по <адрес>;
- земельный участок по <адрес>.
Заявлений от других наследников не поступало. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 65).
Указанные нотариусом данные подтверждаются приложенными к ответу заявлением Петрукович В.В., свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66, 67-69).
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Петрукович В.В. становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.
Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 196,12 руб., из которых: 23 3884,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 311,67 руб. просроченная задолженность по процентам (л.д. 6).
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.
Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника Петрукович В.В. – стоимости квартиры, расположенной по <адрес> (<данные изъяты>.), стоимости индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> (<данные изъяты> стоимости земельного участка, расположенного по <адрес> (<данные изъяты>.).
Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.
Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит на 12 месяцев, установив ежемесячный минимальный платеж в размере 10% от размера задолженности по основному долгу(л.д. 12).
В заявлении поданном ФИО1 в <данные изъяты>, срок действия кредитного договора определен – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 23884,45 руб., сумма процентов в размере 311,67 руб., всего сумма основного долга и процентов 24196,12 руб., кроме того, данная задолженность переуступлена по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, на момент уступки прав требований должник ФИО1 умерла(дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу положений п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по кредиту – срок возврата по которому определен ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, с учетом определенного договора займа минимального платежа, о нарушенном праве взыскатель должен был узнать, в следующем месяце, после смерти должника, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, срок исковой давности по поданному иску истек до обращения взыскателя с настоящим исковым заявлением в суд. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.
Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по исковым требованиям, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, истцу не подлежат возмещению понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Петрукович В.В. о взыскании задолженности с наследников, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2026 года.
Председательствующий: