РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Немировой В.В., при секретаре Алгаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
22 июня 2026 года гражданское дело по иску Поповой В.А. к администрации г. Кемерово о включении в состав наследства, признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Попова В.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о включении в состав наследства, признании права собственности на имущество. Свои требования мотивируют следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Кемерово и гражданами ФИО1, ФИО2, Поповой В.А., Матвеевой Д.С. был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому администрация бесплатно передала, а граждане приобрели в общую долевую собственность квартиру, состоящую из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2 вышеуказанного договора право на приватизацию квартиры реализуют граждане в долях:
- ФИО1 - доля <данные изъяты>
- ФИО2 - доля <данные изъяты>
- Попова В.А. - доля <данные изъяты>;
- Матвеева Д.С. - доля <данные изъяты>.
Данный договор не был зарегистрирован в Росреестре, в связи с незнанием истцом правил регистрации приватизации квартиры и их последствий.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***
После смерти ФИО2 фактически приняла наследство его мать - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.
Попова В.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №***, и является единственным наследником первой очереди.
Попова В.А. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кемеровского нотариального округа Долонская К.А., регистрационный №***
Нотариусом было отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследство, в связи с тем, что право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Росреестре не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем Поповой В.А. необходимо в судебном порядке признать за собой право общей долевой собственности принадлежавшей при жизни ФИО1, в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.
ФИО1, после смерти своего сына ФИО2, проживала в вышеуказанной квартире, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала её в надлежащем состоянии, таким образом, фактически приняла наследство после сына.
На основании изложенного, просит суд:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Поповой В.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.3-5).
Определением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Матвеева Д.С., Наумов В.А. (л.д. 77).
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, нотариус Долонская К.А. (л.д. 93-94).
В судебное заседание истец, ее представитель Симонов В.В., действующий на основании доверенности, не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 95, 99). Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 30).
Представитель ответчика администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 99).
Третьи лица Матвеева Д.С., Наумов В.А., нотариус Долонская К.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 95, 99). Наумов В.А. согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что с исковыми требованиями согласен, на квартиру не претендует (л.д. 98).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлено право на занятие отдельной <адрес> из трех комнат, жилой площадью <данные изъяты> по <адрес>. Состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, внучка Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, внук Наумов В.А., ДД.ММ.ГГГГ зять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО1, что следует из записи акта о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО1, что следует из свидетельства о расторжении брака №***, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ФИО4 и ФИО1 являются родителями Поповой В.А., ДД.ММ.ГГГГ, которой при вступлении в брак с ФИО5 присвоена фамилия Попова, что следует из справки о заключении брака №*** (л.д. 9).
Согласно записи акта о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1 также являются родителями Наумов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47).
Как следует из записи акта о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО4, мать ФИО1 (л.д. 45-46).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Кемерово в лице представителя комитета по жилищным вопроса ФИО6, действующей на основании доверенности, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Поповой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Матвеевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей с согласия законного представителя Поповой В.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по условия которого «Администрация» бесплатно передала, а «Граждане» приобрели в общую долевую собственность квартиру. Состоящую из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. Право на приватизацию квартиры реализуют граждане в долях: каждый по <данные изъяты> (л.д. 14-15).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о заключении брака. Расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Долонской К.А. открыто наследственное дело №***. По информации нотариуса ФИО1 является наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ Поповой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, наследство состоит из индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 70 оборот).
Согласно ответу нотариуса Долонской К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Поповой В.А., открыто наследственное дело №*** после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, которая фактически приняла наследство после своего сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. В состав наследства наследником заявлена <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> представлен договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Поповой В.А. необходимо в судебном порядке включить <данные изъяты> в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, либо признать за собой право общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования (л.д. 26).
Как следует из справки, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы: дочь Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внучка Матвеева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, правнук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, правнучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 27).
Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №***, общую площадь <данные изъяты>, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 73).
Согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>, жилая <данные изъяты> (л.д. 20-22).
Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры <данные изъяты>, жилая <данные изъяты>, сведения о принадлежности отсутствуют (л.д. 17-19).
Как следует из технического паспорта на спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладатели указан: Матвеева Д.С., Попова В.А., ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> каждый, общая площадь <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>, перепланировка не выявлена, площадь уточнена.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, допрошенной в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, она соседка, родственниками участники процесса не приходятся ей. Она проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ, сначала проживала в <данные изъяты>. Семью истца знает, проживали в одном доме. Они проживали в <данные изъяты> квартире всегда. ФИО1 после смерти мужа, также постоянно проживала в этой квартире. О Наумове В.А. она слышала, но никогда его не видела. Кроме умерших в данной квартире, проживала Матвеева Д.С., ее мама, как фамилия, и как ее зовут, она не знает, знает, что это ее мама. После смерти ФИО2, там остались проживать бабушка -ФИО1, Матвеева Д.С. и ее мама. После смерти бабушки Матвеева Д.С. и ее мама. На сегодняшний день так и проживают Матвеева Д.С. и ее мама (л.д. 93-94).
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, допрошенной в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, она соседка, родственниками с участниками процесса не являются. Свидетель проживает в <данные изъяты>, бабушку ФИО1 знала, а дедушку не помнит. ФИО2 знала, Матвееву Д.С. и ее маму знает. Они проживают на <данные изъяты> в <данные изъяты>. ФИО1 проживала всегда в этой квартире, на момент смерти ее сына ФИО2 и после ФИО1 проживала в этой квартире, никуда не выезжала. Попова В.А. и Матвеева Д.С., также постоянно проживали в этой квартире. Наумова В.А. она не знает и никогда его не видела. Не помнит даже как он выглядит. Знакомы с детства, когда были маленькие ходили друг к другу, общались с Матвеевой Д.С., во дворе играли. Потом тоже поддерживали общение. ФИО1 знала и Попову В.А. тоже. С умершим ФИО2 практически одного возраста (л.д. 93-94).
Суд не находит оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 37-308 УК РФ, за отказ и за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 при жизни право собственности на <данные изъяты> каждый в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировали в установленном законом порядке, при этом, право собственности принадлежит вышеуказанным лицам на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 его мать ФИО1 фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на спорное жилое помещение, так как являлась единственным наследником первой очереди и проживала совместно с ним, таким образом, ФИО1 при жизни являлась собственником <данные изъяты> в праве собственности на спорное жилое помещение, право собственности не зарегистрировала в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником, которая приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе <данные изъяты> в праве собственности на спорное недвижимое имущество, несет бремя его содержания, в подтверждение чему представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей (л.д. 28-29) является ее дочь Попова В.А. Доказательства наличия правопритязаний на спорное недвижимое имущество со стороны иных лиц, в материалы дела не представлены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признании за Поповой В.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковые требования Поповой В.А. к администрации г. Кемерово о включении в состав наследства, признании права собственности на имущество, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой В.А. к администрации г. Кемерово о включении в состав наследства, признании права собственности на имущество, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Поповой В.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области.
Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2026 года.
Председательствующий: