РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
04 июня 2026 года дело по иску АО «Зетта Страхование» к Гулуеву Н.Я.о о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Гулуеву Н.Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы следующим.
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Гулуеву Н.Я.о о возмещении ущерба в порядке суброгации, за ущерб причиненный в результате ДТП.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** исковые требования АО «Зетта Страхование» к Гулуеву Н.Я.о удовлетворены. С Гулуева Н.Я.о в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 113810,00 руб., 3477,00 руб. в счет возмещение судебных расходов, а всего 117287,00 руб.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, поскольку Гулуевым Н.Я.о не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ответчиком Гулуевым Н.Я.о обязательство исполнено частично, а именно в счет погашение долга поступило 42,06 руб.
Поскольку ответчиком решение суда не исполнено, то истец обращается в суд с иском о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57765,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился /л.д.57/, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.3/, что суд находит возможным.
В судебное заседание ответчик Гулуев Н.Я.о не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.57/, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третьи лица Вишняков В.Н., Мехтиев А.Э.О., привлеченные к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.46/, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.57/, о причинах неявки суду не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Кемерово по гражданскому делу №*** по иску ООО «Зетта Страхование» к Гулуеву Н.Я.о о возмещении ущерба в порядке суброгации постановлено: «Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Гулуеву Н.Я.о о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с Гулуева Н.Я.о в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 113810,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477,00 руб./гр.д. №*** л.д.70-72/. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Зетта Страхование» его правопреемником АО «Зетта Страхование», ИНН/КК 7702073683/770501001, ОГРН 1027739095438 по заочному решению Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по иску ООО «Зетта Страхование» к Гулуеву Н.Я.о о возмещении ущерба в порядке суброгации/ гр.д. №*** л.д.114/.
Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в Отделе находилось исполнительное производство №***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Кемерово о взыскании с Гулуева Н.Я.о задолженности в сумме 117287,00 руб. в пользу ООО «Зетта Страхование», которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 42,06 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ. перечислены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ на основании повторно предъявленного исполнительного документа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Кемерово о взыскании с Гулуева Н.Я.о задолженности в сумме 117287,00 руб. в пользу ООО «Зетта Страхование», которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались. Повторно исполнительный документ на принудительное исполнение не предъявлялся, соответствующее исполнительное производство не возбуждалось/л.д.58/.
Учитывая изложенные обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57765,11 руб., согласно следующего расчета.
Сумма задолженности период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
117287,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
36
365
7,50
867,40
Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 42,06 руб.
Сумма задолженности период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
52
365
7,50
1252,75
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
600,68
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1310,57
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
1753,86
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
2360,96
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
719,53
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
10763,47
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
2825,41
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2556,32
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
4372,66
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
10725,50
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
3147,95
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2833,15
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
2293,50
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
2968,06
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
2878,12
117244,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
71
365
15,5
3535,02
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. /л.д.5/.
На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к Гулуеву Н.Я.о о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Гулуеву Н.Я.о, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (иностранный паспорт, №***) в пользу АО «Зетта Страхование» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57765,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 61765,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 17.06.2026г.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья И.Ю. Куртобашева