РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
03 июня 2026 года дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Друговой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Друговой Э.И. заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 230574,71 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях:
Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6415,46 руб., размер последнего платежа – 6415,43 руб., день погашения – 28-е число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22,4 % годовых.
Согласно заявлению-анкете, Заемщик согласился, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки).
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Согласно п. 8.8 кредитного договора, Заемщик согласился, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки). требований по кредитному договору.
Таким образом, условие, предусмотренное заявлением-анкетой не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а Согласно п. 8.8 кредитного договора, Заемщик согласился, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки). Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство №***, регистрационный №***
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 166094 руб. 14 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ООО ПКО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования №*** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 205544 руб. 10 коп.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №*** г.Кемерово заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Друговой Э.И. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». Другова Э.И., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
В счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи:
ДД.ММ.ГГГГ – 39415,96 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 34,00 руб.
Итого: 39449,96 руб.
На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении Друговой Э.И. и в настоящее время Другова Э.И. имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166094 руб. 14 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Друговой Э.И. в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере 166094 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5982 руб. 82 коп. /л.д.3-4/.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.60,62/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.4оборот/.
В судебное заседание ответчик Другова Э.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.59/, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.58/.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления /л.д.7,21/ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Друговой Э.И. заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 230574,71 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях:
Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6415,46 руб., размер последнего платежа – 6415,43 руб., день погашения – 28-е число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22,4 % годовых.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 166094 руб. 14 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно заявлению-анкете, Заемщик согласился, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки) /л.д.21-22/.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Согласно п. 8.8 кредитного договора, Заемщик согласился, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки). требований по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования №*** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 205544 руб. 10 коп. /л.д.28-33,10-11/.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство №***, регистрационный №***
По заявлению истца мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34 материалов приказного производства №***/.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика /л.д.24/.
ООО ПКО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.
В счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи:
ДД.ММ.ГГГГ – 39415,96 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 34,00 руб.
Итого: 39449,96 руб.
На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении Друговой Э.И. и в настоящее время Другова Э.И. имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166094 руб. 14 коп.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Разрешая спор, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к следующему выводу.
Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в связи с чем трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
При пропуске срока, установленного платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Дата последнего платежа, согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26/.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования №*** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 205544 руб. 10 коп. /л.д.28-33,10-11/.
Друговой Э.И. ДД.ММ.ГГГГ направление уведомление о состоявшейся уступке требования, где указано, что сумма задолженности составляет 205544,10 руб./л.д.12/.
Из заявления о предоставлении нецелевого кредита следует, что дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных процентов определена ДД.ММ.ГГГГ./л.д.7/.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34 материалов приказного производства №***.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика /л.д.24/.
В суд с иском истец ООО ПКО «ЭОС» обратился по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке /л.д.39/, то – есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по всем платежам данного кредитного договора ООО ПКО «ЭОС» был пропущен при предъявлении искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к Друговой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5982,82 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО ПКО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований к Друговой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166094,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5982,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 15.06.2026г.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья И.Ю. Куртобашева