РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Немировой В.В., при секретаре Алгаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
10 июня 2026 года дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Ведерникову А.Д., Бозяк И.Р. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Ведерникову А.Д., Бозяк И.Р. о взыскании убытков в порядке регресса. Свои требования мотивирует следующим.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор №*** оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ от Козакевич Н.Н. и Дектярева В.В. в <данные изъяты> поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет <данные изъяты> Потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №*** <данные изъяты> Потерпевших причинен в результате противоправных действий Ведерникова А.Д. при управлении источником повышенной опасности.
На момент совершения ДТП Бозяк И.Р., являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Ведерников А.Д.
Таким образом, согласно материалам дела <данные изъяты> Потерпевших причинен Ведерниковым А.Д., при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшей Козакевич Н.Н. <данные изъяты> в соответствии с медицинскими документами по пунктам 3а(3%) + 43(0,05%) + = 3,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при <данные изъяты> Потерпевшей, а также для определения суммы компенсации в счет <данные изъяты> Потерпевшей, <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет <данные изъяты> Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 3,05% составил 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим Дектяревым В.В. <данные изъяты> в соответствии с медицинскими документами по пунктам 19а(7%) + 21в(4%)+21г(2%)+43.1(5%) +43.1(5%) =23 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при <данные изъяты> Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет <данные изъяты> Потерпевшего, <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет <данные изъяты> Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 23 % составил 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО <данные изъяты> от имени РСА приняло решения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты Потерпевшим платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 130 250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №***, №*** о перечислении денежных средств на общую сумму 1 446 601 рубль 60 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №***, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№*** акта№***).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №***, №*** о перечислении денежных средств на общую сумму 5 045 000 рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №***, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№*** №***).
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в сумме, уплаченной по платежным поручениям №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 130 250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (решения о компенсационных выплатах №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ)
В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящее время Ответчики имеющуюся задолженность не погасили.
На основании вышеизложенного, просит суд:
1. Взыскать пропорционально степени вины в противоправной эксплуатации транспортного средства в нарушение законов и ПДД РФ без полиса ОСАГО с Бозяк И.Р., Ведерникова А.Д. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 130 250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;
2. Взыскать солидарно с Бозяк И.Р., Ведерникова А.Д. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 908 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 00 копеек (л.д. 3-9).
Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Дектярев В.В., Козакевич Н.Н. (л.д.103).
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.111), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).
В судебное заседание ответчики Бозяк И.Р., Ведерников А.Д. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.104). Ответчик Бозяк И.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 135).
Третьи лица Козакевич Н.Н., Дектярев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 110, 111).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
В силу п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 настоящего федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила Расчета) установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении Потерпевшему вреда здоровью.
Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно ч.3 ст. 32 Закона об ОСАГО, на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА) заключен договор №*** оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО (л.д. 21-24).
ДД.ММ.ГГГГ от Козакевич Н.Н. и Дектярева В.В. в <данные изъяты> поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет <данные изъяты> Потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48, 73-74).
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 руб.
Вышеуказанным постановлением установлено, что потерпевшим Козакевич Н.Н. и ФИО1 причинен <данные изъяты> в результате нарушения Ведерниковым А.Д. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, между действиями Ведерникова А.Д. и наступившими последствиями в виде <данные изъяты> потерпевшим Козакевич Н.Н. и ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь (л.д.129-130).
Согласно постановлению Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ведерникова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> прекращено, от уголовной ответственности Ведерников А.Д. освобожден в связи с примирением с потерпевшим Дегтяревым В.В. (л.д. 118).
Вышеуказанным постановлением установлено, что в результате нарушения Ведерниковым А.Д. пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 10.2 и 13.11 Правил и последовавшего вследствие этого столкновения, управляемого Ведерниковым А.Д., автомобиля «<данные изъяты>» с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением Дектярева В.В., последнему по неосторожности причинены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> расценивается как <данные изъяты>, что также следует из заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63).
Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> потерпевших причинен в результате противоправных действий Ведерникова А.Д. при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств (л.д. 55).
Согласно представленному ответчиками договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Бозяк И.Р. продал транспортное средство марки <данные изъяты>, Ведерникову А.Д. (л.д. 102).
Таким образом, согласно материалам дела <данные изъяты> потерпевших причинен Ведерниковым А.Д., при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей Козакевич Н.Н. <данные изъяты> в соответствии с медицинскими документами по пунктам 3а(3%) + 43(0,05%) + = 3,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при <данные изъяты> Потерпевшей, а также для определения суммы компенсации в счет <данные изъяты> Потерпевшей, исходя из характера и степени <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет <данные изъяты> Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 3,05% составил 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (л.д. 40-41).
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим Дектяревым В.В. <данные изъяты> в соответствии с медицинскими документами по пунктам 19а(7%) + 21в(4%)+21г(2%)+43.1(5%) +43.1(5%) =23 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при <данные изъяты> Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет <данные изъяты> Потерпевшего, исходя из характера и степени <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет <данные изъяты> Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 23 % составил 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (л.д. 66-68).
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО <данные изъяты> от имени РСА приняло решения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 130 250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (л.д. 39, 65).
ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями №***, №*** о перечислении денежных средств на общую сумму 1 446 601 рубль 60 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №***, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (№***) (л.д. 44, 45, 46).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №***, №*** о перечислении денежных средств на общую сумму 5 045 000 рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №***, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№*** №***) (л.д. 69-70, 71, 71).
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).
Из вышеприведенных статей 18, 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 1079 Гражданского кодекса РФ в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.
Согласно ч.1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику Ведерникову А.Д., как непосредственному приинителю вреда и собственнику транспортного средства на момент ДТП, в сумме, уплаченной по платежным поручениям №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 130 250,00 руб.
На основании изложенного, с Ведерникова А.Д. в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 130250,00 руб.
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Бозяк И.Р. о взыскании убытков в порядке регресса, необходимо отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ответчика Ведерникова А.Д. в пользу истца госпошлину в размере 4908,00 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Ведерникову А.Д. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Ведерникова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №***) в пользу Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в порядке регресса в размере 130250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4908,00 руб.
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Бозяк И.Р. о взыскании убытков в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2026 года.
Председательствующий: