АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахомовой Ю.М., при секретаре Маркеловой Н.С., с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., осужденного Анкушева Л.Г., участвующего в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, защитника адвоката Никитина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя прокурора города Берёзовского Гикала В.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 14 мая 2026 года в отношении:
Анкушева Леонида Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
04.12.2013 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 29.04.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-4 п.Шерегеш Таштагольского района,
16.03.2020 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.08.2020) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 18.11.2025 освобожден по отбытию наказания из ИК-43 г. Кемерово, дополнительно наказание в виде ограничения свободы отбыто 5 месяцев 26 дней, неотбытое наказание составляет 6 месяцев 4 дня, осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенного по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020 в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 4 дня.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров назначить к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 4 дня.
Анкушеву Л.Г. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 час.
На Анкушева Л.Г. возложена обязанность: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Анкушева Л.Г. изменена на заключение под стражу.
Срок наказания Анкушеву Л.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Анкушеву Л.Г. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.05.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 14.05.2026 Анкушев Л.Г. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено в г. Березовском, Кемеровской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор города Берёзовского ФИО6 просит приговор изменить, и исключить указание на учет при назначении наказания в качестве данных о личности неснятой и непогашенной судимости, вместо ч.1 ст.112 УК РФ указать ст.119 УК РФ, поскольку при постановлении приговора суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, а также учел, что Анкушев совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически учел одно и то же обстоятельство дважды. Кроме того, судом в описательно-мотивировочной части приговора в отношении Анкушева Л.Г. судом допущена описка в указании на ч.1 ст.112 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника обвиняемый Анкушев Л.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ (л.д. 86-89).
В судебном заседании Анкушева Л.Г., полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший (в письменных заявлениях л.д. 84-85) выразили свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке.
Таким образом, судом дело рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного Анкушеву Л.Г. обвинения, которое подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Анкушеву Л.Г. мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст. 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также то, что Анкушев Л.Г. на учете у врачей <данные изъяты> (л.д.52-56), за время отбывания дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы нарушений не допускал (л.д.69), в ходе дознания принес извинения потерпевшей, просил рассмотреть дело в особом порядке, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания подсудимому.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья обоснованно учел полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья, преклонный возраст, признал в соответствии со ст.142 УПК РФ как явку с повинной объяснение Анкушева Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в ходе оперативно-розыскных мероприятий он добровольно сообщил о совершенном им преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Анкушева Л.Г. судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам апелляционного представления, мировым судьей учтены данные о личности осужденного, в том числе совершение преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, однако это не свидетельствует о двойном учете отягчающих обстоятельств.
Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции мотивировал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
При этом, при назначении наказания мировой судья правильно окончательно назначил Анкушеву Л.Г. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен верно, соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям закона и чрезмерно суровым не является.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что при назначении наказания с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, мировой судья указал, что наказание не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Данное указание суд апелляционной инстанции признает технической опечаткой, в связи с чем, оно подлежит уточнению путем указание на ч.1 ст. 119 УК РФ, что не влияет на его законность и обоснованность в целом.
Кроме того, подлежит уточнению вводная часть, указание в приговоре: приговор Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области Зарубиной Ю.Е. от 14.05.2026 в отношении Анкушева Леонида Георгиевича, изменить.
Уточнить описательно-мотивировочной части приговора указанием на наказание не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Дополнить вводную часть приговора, указание в приговоре Березовского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.08.2020.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Президиум Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.М.Пахомова