РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации заочное
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Немировой В.В., при секретаре Алгаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11 августа 2026 года дело по иску ООО ПКО «АБК» к Бессарабову А,А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к Бессарабову А.А. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №***, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бессарабовым А,А. .
ДД.ММ.ГГГГ вынесен исполнительный документ о взыскании с Бессарабова А,А. задолженности по кредитному договору №*** в размере 800 795,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 995,02 руб..
В добровольном порядке Ответчик не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем ООО ПКО «АБК» обратился в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово с заявлением о возбуждении исполнительного производства. На основании исполнительного документа МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово было возбуждено исполнительное производство №*** от ДД.ММ.ГГГГ
В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Согласно реестру приобретенных прав (приложение №*** к ДУПТ) общий объем уступленных прав требования к Бессарабову А,А. , т.е. размер задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет800 795,80 руб.
Вместе с тем, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения ДУПТ - т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года (ст. 196 ГК РФ), а также учитывая погашения по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 813,31 руб. руб.
Определением Судебного участка №*** Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №*** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №*** был отменен.
До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО ПКО «АБК».
Между ООО ПКО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись.
На основании вышеизложенного, просит суд:
1. Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдачи судебного приказа в размере 2 000,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований.
2. Взыскать с Бессарабова А,А. в пользу ООО ПКО «АБК», процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 813,31 руб.;
3. Взыскать с Бессарабова А,А. расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д.2-4)
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.50), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.50), о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», привлеченного к участию в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.50).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №***, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бессарабовым А,А. (л.д. 13-17, 59).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Согласно реестру приобретенных прав (приложение №*** к ДУПТ) общий объем уступленных прав требования к Бессарабову А,А. , т.е. сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 795,80 руб. (л.д. 59).
Согласно платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю от Бессарабова А.А. в размере 540025,42 руб.(л.д. 56).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Бессарабова А.А. в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности в по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины 2 995,01 руб., а всего взыскано 281 997,17 руб. (л.д. 12).
На основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Бессарабова А.А., взыскатель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 41-42).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, сумма, взысканная по ИП составляет 281 997,17 руб. (л.д. 43).
Согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Бессарабова А.А. в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80813 руб.); судебные расходы по уплате государственной пошлины (2000 руб.), а всего взыскано 82813,00 руб.
Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения ДУПТ - т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 813,31 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 813,31 руб., представлен истцом (л.д.11), судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку установлен факт неправомерного пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бессарабова А.А. в пользу ООО ПКО «АБК» процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80813,31 руб.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требование ООО ПКО «АБК» к Бессарабову А,А. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Из пункта 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ следует, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которую необходимо зачесть в счет уплаты госпошлины при подаче искового заявления.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 000,00 руб., что следует из платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АБК» к Бессарабову А,А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Бессарабова А,А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «АБК» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80813,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2026 года.
Председательствующий: