РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
22 июня 2026 года дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Назаренко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Назаренко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Назаренко Е.П. заключен кредитный договор №***. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1400000,00 руб., сроком на 60 мес. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5% годовых.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1861483,90 руб.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 460822,00 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 941430,97 руб., из которых:
- задолженность по основному долгу – 421721,00 руб.;
- задолженность по уплате процентов по договору – 58883,91 руб.;
- неустойка – 460822,06 руб.
Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 44098,00 руб.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 524706,91 руб., из них:
- задолженность по основному долгу – 421725,00 руб.;
- задолженность по уплате процентов по договору – 58883,91 руб.;
- неустойка – 44098,00 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Назаренко Е.П. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524706,91 руб., из них: задолженность по основному долгу – 421725,00 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 58883,91 руб.; неустойка 44098,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15494,14 руб., а всего 540201,05 руб. /л.д.3-4/.
В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.65,67/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.3оборот/.
В судебное заседание ответчик Назаренко Е.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.64/, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
В силу п.п. 9, 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Назаренко Е.П. заключен кредитный договор №*** По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1400000,00 руб., сроком на 60 мес. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5% годовых /л.д.8-9/.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.11-12/.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1861483,90 руб.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки /л.д.9/. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 460822,00 руб.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 941430,97 руб., из которых:
- задолженность по основному долгу – 421721,00 руб.;
- задолженность по уплате процентов по договору – 58883,91 руб.;
- неустойка – 460822,06 руб. /л.д.10/.
Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 44098,00 руб.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов /л.д.37/. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Сумма задолженности по договору составляет 524706,91 руб., из них:
- задолженность по основному долгу – 421725,00 руб.;
- задолженность по уплате процентов по договору – 58883,91 руб.;
- неустойка – 44098,00 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом как достоверный.
Судом установлено, что задолженность заемщика Назаренко Е.П. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом на момент разрешения настоящего спора в заявленном размере 524706,91 не погашена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку ответчиком возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, подтверждающим иной размер задолженности по кредитному договору суду не представлено, кредитный договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, встречных требований не заявлялось, исходя из согласованных сторонами условий договора, суд считает, что требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 15494,14 руб. /л.д.5/.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Назаренко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Назаренко Е.П. ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524706,91 руб., из них: задолженность по основному долгу – 421725,00 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 58883,91 руб.; неустойка 44098,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15494,14 руб., а всего 540201,05 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2026 года.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья И.Ю. Куртобашева