РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Немировой В.В., при секретаре Алгаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
05 августа 2026 года дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мельничук Е.С., АО «Кемеровская Электротранспортная Компания», КУМИ г. Кемерово о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Мельничук Е.С., АО «Кемеровская Электротранспортная Компания», КУМИ г. Кемерово о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, свои требования мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен <данные изъяты> пешехода Ашеулова Р.А.
Согласно административному материалу, водитель Мельничук Е.С. (далее - Ответчик 1), управлявшая трамваем <данные изъяты> нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и вреду здоровья потерпевшего.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО №***. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ Владельцем указанного транспортного средства является АО "КЭТК" (далее - Ответчик 2). Собственником указанного транспортного средства является КУМИ г. Кемерово (далее -Ответчик 3).
В соответствии со п. а ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены правила расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью.
Страховое возмещение в размере 500000,00 руб. выплачено потерпевшему в соответствии с предоставленными потерпевшим медицинскими документами, а также утвержденными Постановлением №*** нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья и рассчитывается исходя из следующих значений:
п.67+п.65г+п.66и+п.43+п.6в+24а+п.44в+п.66(1)г = 104,05% = 500 000,00 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Расчёт цены иска: 500 000,00 руб. (предельная сумма страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего; право требования возмещения убытков в полном объеме).
На основании изложенного, просит суд, взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца:
- в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 500000,00 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 15000,00 руб.
Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ащеулов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.83).
В судебном заседании представитель ответчика АО «Кемеровская Электротранспортная Компания» Деменчук К.А., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признала, представила письменные возражения(л.д. 68-69).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом(л.д.85), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д. 5).
Представитель ответчика КУМИ г. Кемерово Жихарева Ю.П., действующая на основании доверенности №*** сроком по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом(л.д. 85), представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований к КУМИ г. Кемерово, поскольку право временного владения и пользования трамваем <данные изъяты> передано арендатору АО «Кемеровская Электротранспортная Компания». Мельничук Е.С., действовала в рамках трудовых обязанностей. В связи с чем ответственность за действие водителя несет арендатор, как непосредственный работодатель и пользователь транспортного средства.
Ответчик Мельничук Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 85, 91,93).
Третье лицо Ащеулов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.85, 92).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В силу статьи 1068 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным данной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 этого же кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пешехода Ащеулова Р.А.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Мельничук Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в связи с примирением сторон. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Мельничук Е.С., управляя технически исправным трамваем <данные изъяты>, двигаясь <адрес> проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «о правилах дорожного движения», двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого ей трамвая для выполнения требований Правил, не уделяя должного внимания обзору в направлении своего движения, чем заведомо поставила себя в такие условия, при которых не могла обеспечить безопасность других участников дорожного движения, имея техническую возможность предотвратить наезд на Ащеулова Р.А., <данные изъяты> совершила на него наезд, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, выполняя относящиеся к ней вышеуказанные требования правил, должна была и могла это предотвратить. В результате нарушения Мельничук Е.С. пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 Правил и последовавшего в следствие этого наезда, управляемого Мельничук Е.С. трамвая на пешехода Ащеулова Р.А., последнему по неосторожности причинена <данные изъяты>
После совершения дорожно-транспортного происшествия Мельничук Е.С. в нарушении требований пунктов 2.5 и 2.6 Правил оставила место дорожно-транспортного происшествия, не вызвала скорую медицинскую помощь и полицию (л.д. 64-66).
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО №***. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (л.д. 24, 24 оборот).
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. "а" статьи 7 данного закона.
Согласно подп. "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, такая сумма является страховым возмещением и подлежит выплате по каждому договору ОСАГО.
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия Ащеулов Р.А. получил тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №***(л.д.42-43).
ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27, 23).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Следовательно, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.
Как следует из изложенного, на стороне владельца одного источника повышенной опасности не может быть множественности лиц, это всегда либо один гражданин, либо юридическое лицо.
При этом по смыслу приведенных правовых норм ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу в установленном законом порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и ОАО «Кемеровская электротранспортная компания» (далее - Арендатор) был заключен договор №*** аренды специализированного муниципального имущества города Кемерово.
Согласно пункту 1.1. договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное возмездное владение и пользование муниципальное имущество, для осуществления деятельности по его содержанию, обслуживанию и эксплуатации в целях обеспечения нормального функционирования электротранспорта города Кемерово.
В соответствии с пунктами 3.3.4-3.3.6 договора арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить текущий и капитальный ремонт, не допускать ухудшения состояния имущества. Нести расходы, связанные с содержанием имущества. В случае утраты, гибели или существенного повреждения имущества приобрести и передать в муниципальную собственность равноценное имущество или возместить его стоимость.
Пунктом 4.7 договора установлена ответственность арендатора за вред, причиненный третьим лицам арендованным имуществом, при наличии его вины(л.д. 119 оборот-121).
Приложением № 1 к договору установлен перечень имущества, передаваемого в аренду, одним из которых является трамвай <данные изъяты>)(л.д. 105 оборот -119).
Таким образом, судом установлено, что АО «Кемеровская Электротранспортная Компания», является лицом, которое обладало полномочиями по использованию трамвая <данные изъяты>), имущество передано в аренду ответчику АО «Кемеровская Электротранспортная Компания» с соблюдением требований законодательства, в связи с чем оснований для возложения на ответчика КУМИ г. Кемерово обязанности по возмещению ущерба, у суда не имеется.
Договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался. Эксплуатацию трамвая <данные изъяты>) осуществляет АО «Кемеровская Электротранспортная Компания».
Кроме того, в судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что водитель трамвая Мельничук Е.С., ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником АО «Кемеровская Электротранспортная Компания» действовала в рамках трудовых обязанностей.
Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, распределив бремя доказывания, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместило причиненный ущерб потерпевшему, в связи с чем страховщик в силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к ответчику, пришел к выводу о том, что именно АО «Кемеровская Электротранспортная Компания» являются лицом, ответственным за возмещение истцу ущерба, поскольку, являясь собственником трамвая <данные изъяты>, в полном объеме несет ответственность за вред, причиненный его работником, в связи с чем с АО «Кемеровская Электротранспортная Компания» в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 500000,00 руб.
Оснований для взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ответчика АО «Кемеровская Электротранспортная Компания» в пользу истца госпошлину в размере 15000,00 руб., оплаченную истцом при подачи искового заявления (л.д. 6).
Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к АО «Кемеровская Электротранспортная Компания» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Мельничук Е.С., КУМИ г. Кемерово о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к АО «Кемеровская Электротранспортная Компания» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с АО «Кемеровская Электротранспортная Компания», ИНН: 4205088927, ОГРН/ОГРНИП:1054205153441 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 500000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Мельничук Е.С., КУМИ г. Кемерово о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2026 года.
Председательствующий: