РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитенко О.И., при секретаре Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
07 июля 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к Гарченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Югория» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита (займа) в размере 61400,00 рублей ФИО2 В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или в части свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и взыскателем заключен договор уступки прав (требований) №***.
Должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №***.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22810, 72 рублей.
Таким образом, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу правопреемника ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22810, 72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей ФИО2- Гарченко Н.В. (лд.52).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (лд.5).
В судебное заседании ответчик Гарченко Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности исковые требования признает в полном объеме (лд.68).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Кировского районного суда <адрес> (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), также принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для уведомления ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, однако заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с неявкой адресатов за ее получением, при этом, риск неполучения заказной почтовой корреспонденции лежит на ответчиках, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Под причитающимися процентами понимаются проценты, начисленные за весь период, установленный договором для возврата суммы кредита, а не только проценты, начисленные к моменту её досрочного возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 (лд.17) между ПАО «МДМ-Банк» заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита (займа) в размере 61400,00 рублей ФИО2 В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (лд.8). Неотъемлемыми приложениями к кредитному договору являются общие условия кредитования ПАО «МДМ-Банк», условия пользования банковской картой, график платежей (лд.8-10, 14)
По условиям договора кредит заемщику ФИО2 предоставляется на сумму 61400,00 рублей, ставка по кредиту- 27,90 %, единовременная комиссия за выдачу кредита-14% от суммы займа, стоимость банковской карты- 300,00 рублей. Полная стоимость кредита- 48,64%.
Кредитный договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене/изменении условий договора, признании его недействительным /незаключенным суд не обладает.
В соответствии с общими условиями кредитования кредит считается выданным в день списания суммы займа со ссудного счета заемщика и зачисления на его банковский счет.
Датой окончания действия кредитного договора является дата полного надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций (п.8.2 Общих условий кредитования).
В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в графике платежей (лд.9 об.).
Согласно графику платежей датой последнего платежа по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ является дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных платежей составляет 2539,00 рублей, за исключением последнего платежа в размере 2497,01 рублей (лд.14). График платежей подписан лично заемщиком.
Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что в ходе производства по делу не оспорено.
Заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту производились с нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, что ответчиками не оспорено.
Согласно расчёту истца задолженность заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22810, 72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 22810, 72 рублей (лд.7).
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим тарифам Банка и закону, условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита (займа) в размере 61400,00 рублей ФИО2 В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (лд.18-24).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или в части свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, ООО ПКО «Югория» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Блынская Н.А. открыто наследственное дело №*** (лд.25), ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику Гарченко Н.В., наследственное имущество состоит денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «МДМ-Банк» с причитающими процентами и компенсациями, денежные средства на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, земельного пая площадью 4 га, по адресу: <адрес>, ГСП «Елыкаевский», кадастровый номер объекта №***, заявлениях от иных наследников не поступали ( лд.32-31-34, 36-38).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Поскольку пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен универсальный характер правопреемства при переходе имущества умершего к наследникам, а также включение в его состав в силу положений абзаца 1 статьи 1112 того же кодекса в том числе и имущественных обязанностей умершего наследодателя, смерть должника, как верно отмечено судами нижестоящих инстанций, не влечет прекращения обязательств по заключенному наследодателем ФИО2 с ПАО "МДМ-Банк" кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в полном объеме, включая уплату процентов.
Указанная правовая позиция соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в пункте 61 его постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Таким образом, судом иных наследников, принявших наследство после умершей ФИО2, кроме ее дочери Гарченко Н.В. не установлено.
При таких обстоятельствах наследником умершей ФИО2 является ответчик Гарченко Н.В., которая должна нести ответственность по долгам наследодателя в размере принятого наследства.
Вместе с тем, ответчиком представлено заявление об отказе в удовлетворении заявленных ООО ПКО «Югория» исковых требований в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности (лд.68).
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Как было указано выше, при заключении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что денежные средства, предоставленные заемщику ФИО2, должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей (лд.14).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В рассматриваемом случае условиями кредитного договора от №*** предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения (л.д. 17).
Учитывая, что срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу отдельно, срок возврата кредита, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (16.05.2013+ 3 года).
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, сведении о наличии обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения сроков исковой давности, в материалы дела не представлено и о таких обстоятельствах истцом не заявлялось.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Кроме того, в силу ч.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При таких обстоятельствах, ходатайство Гарченко Н.В. о применении последствий пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследников подлежит удовлетворению, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «Югория» к Гарченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к Гарченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения.
Председательствующий: