РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
06 июля 2026 года дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Дутовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к Дутовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и Дутовым Владленом Владимировичем заключен кредитный договор №*** в соответствии, с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 124855,61 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ «АО Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №*** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 124855,61 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско–правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №*** к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 124855,61 руб., в том числе: 107604,17 руб. – основной долг; 11843,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 5408,00 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4746,00 руб. /л.д.3-5/.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.183,184/, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.8/.
В судебное заседание ответчик Дутова А.М. привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.86/, представители ответчика Щупаковская Я.В., Кунцеева Г.В., действующие на основании доверенности /л.д.146/ не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д. 181а-182/, ранее представили возражения на исковое заявление с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности /л.д.174-177/.
В судебное заседание третье лицо нотариус Долонская К.А., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.100/ не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.183,184/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.185/.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №*** в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 113500,00 руб., срок – 36 мес., процентная ставка 34,49% годовых /л.д.11/.
Согласно п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору №*** составила 124855,61 руб. /л.д.6, 15-19/.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ «АО Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №*** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***, акта приема-передачи /л.д.35-39, 32-34/.
ООО «Феникс» в адрес заемщика направило уведомление об уступке права требования /л.д.30/.
ООО «Феникс» в адрес заемщика направило требование о полном погашении долга в течение 30 дней /л.д.31/.
ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.74/.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости /л.д.52/.
Согласно сведениям, ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы /л.д.76/.
По данным ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сведения о работодателе за последние три года отсутствуют /л.д.78-79/.
Из информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также в отношении ФИО1 имеются сведения о транспортном средстве №*** дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 81-82/.
Согласно сведениям, Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались /л.д.85/.
Из сведений об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО1 открыты счета в <данные изъяты> /л.д.83/.
По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за пользование картой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27882,65 руб. /л.д.97-98/. Остаток на счетах, оформленных на имя ФИО1 по счету №*** составляет 10,58 руб., №*** -6,41 руб. /л.д.102/.
По данным банка <данные изъяты> на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №***, №*** остаток на счетах 0,00 руб. /л.д.106/.
По сведениям ОЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являются мать Дутова А.М., отец ФИО1 /л.д.75/.
Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 заведено наследственное дело №*** к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ /копия наследственного дела на л.д. 63-67/.
Отец наследодателя ФИО1 от принятия наследства после смерти сына ФИО1 отказался, о чем нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 подано соответствующее заявление /л.д.64 оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ матери – Дутовой А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами на счете №*** /л.д.67 оборот/.
Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом на день открытия наследства не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Из информации предоставленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО1 открыт счет №*** остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139116,47 руб. /л.д.67/.
Таким образом, Дутова А.М. после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство в размере 139116,47 руб.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дутова А.М. может отвечать по долгам ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
Разрешая спор, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к следующему выводу.
Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом на основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в связи с чем трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
При пропуске срока, установленного платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 анкеты-заявления на получение кредита следует, что срок кредита составляет 36 месяцев /л.д.11оборот/.
Согласно расчету задолженности АО «Альфа-Банк» следует, что дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 имеется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124855,61 руб., в том числе: 107604,17 руб. – основной долг; 11843,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 5408,00 руб. – штрафы /л.д.14/.
Исходя из представленного расчета следует, что срок исковой давности по платежам истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+ 3 года).
ДД.ММ.ГГГГ «АО Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №*** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***, акта приема-передачи /л.д.35-39, 32-34/.
ООО «Феникс» в адрес заемщика направило уведомление об уступке права требования /л.д.30/.
ООО «Феникс» в адрес заемщика направило требование о полном погашении долга в течение 30 дней /л.д.31/.
С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ /л.д.51/, то есть за пределами установленного срока.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ввиду пропуска ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4746,00 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Дутовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ размере 124855,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4746,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2026 года.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья И.Ю. Куртобашева