РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
20 июля 2026 года дело по иску АО «ГСК «Югория» к Добрых И.И. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Добрых И.И. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №***, собственником которого является Добрых И.И., управляло транспортным средством неустановленное лицо и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** под управлением Саблина С.Г.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Комиссарова А.А., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, ввиду нарушения ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 340000,00 руб.
Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** при управлении которым был причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору страхования №***
Ответчик Добрых И.И. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Добрых И.И. в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 340000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000,00 руб., а всего 351000,00 руб. /л.д.3-4/.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.115/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.4/.
В судебное заседание ответчик Добрых И.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.114,115/, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В судебное заседание третье лицо Комиссаров А.А., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.62,113,115/
В судебное заседание третье лицо Саблин С.Г., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.57,61,109,110,115/.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, материалы КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации.
По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 ФЗ N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Комиссарову А.А., гос.рег.знак №*** совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** под управлением собственника транспортного средства Саблина С.Г. /л.д.73/.
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** получило механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.68-90/ В рапорте инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 указано, что неустановленный водитель транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением Саблина С.Г. и скрылся с места ДТП /л.д.72/.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д.71/.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности /л.д.70/.
Гражданская ответственность Саблина С.Г. была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису серии №***, ответственность Комиссарова А.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису №*** лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полисе страхования указан только Комиссаров А.А. /л.д.17/.
ДД.ММ.ГГГГ АНО «Судебные эксперты Кузбасса» проведен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №*** за №*** /л.д.19/.
ДД.ММ.ГГГГ Саблин С.Г. обратился в АО «МАКС» с заявлением №*** о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /л.д.14-16/.
ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» и Саблин С.Г. заключили соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серии №*** страхового события №***, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000,00 руб. /л.д.20/.
ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией и Саблиным С.Г. составлен акт о страховом случае, согласно которому заявленное событие признано страховым случаем, стоимость страхового возмещения составила 340000,00 руб. /л.д.21/.
ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» возместило ущерб Саблину С.Г. в размере 340000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения, которое было выплачено АО «МАКС» Саблину С.Г. в размере 340000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.
При указанных обстоятельствах, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы 340000,00 руб.
В материалах дела имеется договор купли-продажи <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комиссаровым А.А. и Добрых И.И., согласно которому продавец обязуется передать покупателю отчуждаемый автомобиль, а покупатель обязуется передать продавцу денежные средства за него в момент подписания данного договора. Данный договор является актом приема-передачи /л.д.77/.
Кроме того, в материалах дела имеется копия доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один месяц, согласно которой Добрых И.И. уполномочивает ФИО2 на совершение действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** принадлежащего Добрых И.И. на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.82/.
Указанный договор в установленном законом порядке недействительным не признан, а отсутствие факта регистрации сделки купли-продажи в ГИБДД не свидетельствует об отсутствии у Добрых И.И. права собственности на автомобиль.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм материального права, исходя из доказанности факта того, что гражданская ответственность ответчика Добрых И.И. не была застрахована по договору обязательного страхования, ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что в силу положений, изложенных подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, является основанием для предъявления страховщиком к нему как к лицу, причинившему вред, регрессного требования, кроме того, ответчик на момент ДТП являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ГСК "Югория о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 340000,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Добрых И.И. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Добрых И.И., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 340000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000,00 руб., а всего 351000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2026 года.
Председательствующий: