ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о самоотводе судьи, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Берёзовский городской суд Кемеровской области поступило гражданское дело № с апелляционной жалобой Воробьева Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него в пользу ООО МФК «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба принята к производству судьёй Доценко Н.А.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
До начала рассмотрения дела по существу судьёй Доценко Н.А. заявлен самоотвод на основании п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, поскольку ответчик Воробьев Е.С. является родным племянником действующей судьи Берёзовского городского суда Кемеровской области Воробьевой И.Ю., в связи с чем, у участников процесса могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судьи, а вынесенные судебные акты могут быть поставлены под сомнение и оценены как не отвечающие принципу справедливости.
В соответствии с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст.12 Г ПК РФ равосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Названные принципы гражданского судопроизводства призваны обеспечивать условия вынесения судом законного и обоснованного решения
В соответствии с п. 2 ст.3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что может бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Беспристрастность суда при рассмотрении конкретного дела обеспечивает гражданско-процессуальный институт отвода судьи.
Обстоятельства, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесённого к его подсудности, недопустимо в силу невозможности соблюдения принципа беспристрастности суда, предусмотрены в статье 16 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно ч.1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.
Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьёй или другим составом суда либо передаётся на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с ч. 4 ст.21 ГПК, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 2 статьи 33 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В силу приведённых норм передача дела, принятого к производству суда с соблюдением правил подсудности для рассмотрения в другой суд допустима только в том случае, если установлена невозможность замены судей при дальнейшем рассмотрении данного дела судом.
Возможность рассмотрения настоящего гражданского дела судьёй Доценко Н.А. исключается, ввиду того, что ответчик по делу является родным племянником действующего судьи Берёзовского городского суда Кемеровской области Воробьевой И.Ю., и это обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи.
Учитывая изложенное, замена судьи и дальнейшее рассмотрение дела Березовским городским судом Кемеровской области невозможно, поскольку установленные по делу обстоятельства могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судей Берёзовского городского округа Кемеровской области или создать видимость наличия у судей данного суда каких-либо предпочтений или предвзятого отношения.
Руководствуясь ст. ст. 16, 21 ГПК РФ, суд определил:
принять самоотвод судьи Доценко Надежды Александровны от рассмотрения гражданского дела № по апелляционной жалобе Воробьева Евгения Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Воробьеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Передать гражданское дело в Кемеровский областной суд для решения вопроса о его передачи на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Председательствующий