ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Майер К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марчук Елены Александровны на постановление должностного лица – командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Ч № от 02 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Марчук Елены Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица – командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Ч № от 02 марта 2026 года Марчук Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Из указанного постановления следует, что 01 марта 2026 года в 18 часов 40 минут на автомобильной дороге «Алтай-Кузбасс» 147 км + 300 м водитель Марчук Е.А., управляя транспортным средством «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не учла скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением М, двигавшимся во встречном направлении.
Не согласившись с указанным постановлением, Марчук Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что описанные в постановлении действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку данная норма устанавливает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, встречного разъезда, а не за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ. Полагает, что производство по делу подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 05.05.2026 ходатайство Марчук Е.А. о восстановлении срока обжалования удовлетворено, срок для подачи жалобы восстановлен.
Рассмотрение жалобы назначено на 28.05.2026.
В судебное заседание Марчук Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, об отложении рассмотрения не ходатайствовала.
Второй участник ДТП, водитель М извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.
Должностное лицо, составившее протокол и вынесшее обжалуемое постановление - командир ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Ч, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Поскольку неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению жалобы, судья считает возможным в порядке ст. 30.6 КоАП РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении в отношении Марчук Е.А. рассмотрено должностным лицом - командиром ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Ч по адресу: <адрес>
Данный адрес относится к юрисдикции Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
Таким образом, жалоба Марчук Е.А., на постановление должностного лица – командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Ч № от 02 марта 2026 года, принято к производству Гурьевского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области (<адрес>).
В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, его обжалование КоАП РФ не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Марчук Елены Александровны на постановление должностного лица – командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Ч № от 02 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марчук Елены Александровны, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Судья /подпись/ К.В. Майер
Подлинный документ подшит в материалах дела № 12-14/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000379-91) Гурьевского городского суда Кемеровской области