РЕШЕНИЕ
23.04.2026 г.Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г., с участием:
помощника Гурьевского межрайонного прокурора Естифеевой О.А.,
<данные изъяты> с извещением Хабаровой О.В., рассмотрев протест Гурьевского межрайонного прокурора на постановление <данные изъяты> от 28.01.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Хабаровой Ольги Владимировны о назначении наказания по ч.2 ст.6.10 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Хабарова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.10 КРФобАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное постановление Гурьевским межрайонным прокурором принесен протест, в котором прокурор просит указанное постановление о привлечении Хабаровой О.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 6.10 КРФобАП отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.10 КРФобАП в отношении ФИО1 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, поскольку при квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 6.10 КРФобАП и по п.б ч. 3 ст. 151 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В судебном заседании помощник Гурьевского межрайонного прокурора ФИО6 доводы, изложенные в протесте, поддержала, просила постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о назначении наказания по ч.2 ст.6.10 КРФобАП, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст.6.10 КРФобАП в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП.
Председатель <данные изъяты> ФИО5, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
Хабарова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения протеста повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.6.10 КРФобАП, вовлечение родителями <данные изъяты> в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса, -влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Пункт б части 3 ст. 151 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение <данные изъяты> в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, родителями, совершенное в отношении двух или более <данные изъяты>.
Судом установлено, что постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Хабарова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.10 КРФобАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 Хабарова О.В. путем покупки и предложения выпить, вовлекла своих <данные изъяты> детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в распитие алкогольного напитка «Санта Стефано» с содержанием алкоголя 8 % об.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.151 УК РФ.
Исходя из постановления о возбуждении уголовного дела, поводом возбуждения уголовного дела послужил материал проверки, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, Хабарова О.В. систематически вовлекала в употребление спиртных напитков своих <данные изъяты> детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная, что им не 18 лет.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предложила своим <данные изъяты> детям – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., употребить спиртные напитки пиво «Эсса», с содержанием алкоголя 6,5 % об, спиртной винный напиток «Санто Стефано», с содержанием алкоголя 8 % об, на что последние согласились, тем самым были вовлечены в употребление алкогольной продукции.
Таким образом, при квалификации действий Хабаровой О.В. по ч.2 ст.6.10 КРФобАП и по п.б ч.3 ст.161 УК РФ, учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.
Указанные нарушения выявлены межрайонной прокуратурой после поступления ДД.ММ.ГГГГ информации старшего следователя СО ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО7 о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.151 УК РФ.
Гурьевским межрайонным прокурором принесен протест на вышеуказанное постановление в установленный срок после поступления информации о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по п.б ч.3 ст.151 УК РФ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.151 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабаровой О.В. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой по п.б ч.3 ст.151 УК РФ, постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.10 КРФобАП в отношении Хабаровой О.В., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Протест Гурьевского межрайонного прокурора на постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.10 КРФобАП, в отношении Хабаровой Ольги Владимировны, – удовлетворить.
Постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.10 КРФобАП, в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.10 КРФобАП в отношении Хабаровой Ольги Владимировны, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: /подпись/ Серикова И.Г.
Подлинный документ находится в материалах дела №12-16/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000408-04) Гурьевского городского суда Кемеровской области