ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159) Панкова Л.П., рассмотрев заявление ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» к Иорданян Ирине Владимировне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Иорданян И.В. о взыскании задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, по оплате холодного водоснабжения за период с 01.01.2019 по 30.11.2025 в размере 31381 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Проверив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (п.3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как следует из п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления взыскателя и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Таким образом, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.
Как следует из заявления, 03.07.2018 между ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» и Быстровой Л.А.заключен договор холодного водоснабжения <НОМЕР>, согласно которого взыскатель приняла себя обязательства подавать в помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а потребитель обязался оплачивать потребленный коммунальный ресурс в порядке и сроки, установленные договором.
По состоянию на 27.01.2021 <ФИО1> не исполнила обязательства по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 27.01.2021 на сумму 9941 руб. 28 коп.
Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от 29.01.2021 отдела ЗАГС по г. Рубцовску и Рубцовсокму району управления юстиции Алтайского края <ФИО1> <НОМЕР>.
Определением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 12.08.2026 по делу №2-779/2026 судебный приказ был отмене.
Поскольку заявитель вынести судебный приказ в том числе за период с 01.01.2019 по 27.01.2021, т.е период задолженности до смерти Быстровой Л.А., суд приходит к выводу о том, что, в заявленных требованиях имеется признак спора о праве, что является препятствием для рассмотрения требований в приказном производстве и вынесении судебного приказа.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа взыскателю в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.
При этом заявитель не лишен права на предъявление настоящих требований в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 125, 134, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Иорданян Ирины Владимировны.
Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.П. Панкова