К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-922/2026

Судебный участок № 3 г. Рубцовска Алтайского края · судья Панкова Лидия Павловна

Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
Карточка на сайте суда
Решение
08.10.2026

Решения

№ 9-______/2026> ОПРЕДЕЛЕНИЕ овозвращении заявления г.Рубцовск 08 октября 2026 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., рассмотрев заявление ООО ПКО «РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шайдт Ирины Викторовны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с указанного должника по кредитному договору <НОМЕР> от 19.08.2013г., заключенному с АО ОТП Банк.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка) (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62). Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключаемого первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 54). К материаламзаявления о вынесении судебного приказа приложено заявление, кредитный договор, право требования по которому приобретено настоящим заявителем в результате совершения сделки (уступка права требования), подтверждаемой соответствующим договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Участники правоотношений по данному делу (первоначальный кредитор и заемщик) являются субъектами правоотношений, регулирование которых осуществляется Законом от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17).

Указанная правовая позиция актуальна для договоров, заключенных до 01.07.2014г. Настоящим взыскателем не представлено доказательств наличия согласованного сторонами договора в момент его заключения, содержащегося в нем (в договоре), условия об уступке права требования третьему лицу либо лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложена копия кредитного договора <НОМЕР> от 19.08.2013г.

С учетом вышеизложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

С учетом выявленных недостатков мировой судья полагает, что заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление ООО ПКО «РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шайдт Ирины Викторовны задолженности по кредитному договору, с приложенными документами.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Л.П. Панкова

Участники

Взыскатель

  • ООО ПКО "РСВ"

    ИНН 7707782563ОГРН 1127746618768

Должник

  • Ш. И. В.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив