ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Владимировой Я.О., при секретаре Шевченко Я.А., с участием:
помощника прокурора г. Биробиджан Фомичевой А.Д., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Михей Н.Ю., защитника Стебловской О.В., рассмотрев представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осуждённого Михайлова Кирилла Александровича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов К.А. осуждён по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых – УИИ по месту жительства; один раз в месяц согласно графику, установленному УИИ, являться в данный орган для регистрации; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу – психиатру – наркологу и при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкоголизма.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Михайлов К.А. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснен порядок и условия отбывания назначенного наказания, соблюдения обязанностей, возложенных на него судом, последствия неисполнения указанных требований, отобрана подписка, вручена памятка, установлен день явки – каждое 20 число ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С. о продлении осуждённому Михайлову К.А. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности: трудиться в течение испытательного срока.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Михей Н.Ю. поддержала рассматриваемое представление и просила его удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Осуждённый Михайлов К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО уведомлён надлежащим образом, просил рассматривать представление уголовно-исполнительной инспекции без его участия, с представлением согласен. Защитник Стебловская О.В. поддержала позицию осуждённого.
Помощник прокурора Фомичева А.Д. выразила мнение, что представление УИИ законно, обоснованно, подлежит удовлетворению.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Михайлов К.А. не прибыл для регистрации в УИИ без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту с осуждённым Михайловым К.А. проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не явился в УИИ, т.к. забыл. Осуждённому Михайлову К.А. в тот же день вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Михайлову К.А. испытательный срок продлён на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: в дни, установленные УИИ, являться для регистрации два раза в месяц; в день, установленный УИИ, явиться для беседы к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.
Вместе с тем, осуждённый Михайлов К.А. должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов К.А. вновь не прибыл на регистрацию в УИИ без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения с осуждённым Михайловым К.А. вновь проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, в котором осуждённый пояснил, что не явился в УИИ, поскольку находился на подработке, подтверждающих документов не имеется, номер инспектора знает, но не уведомлял, что не прибудет в УИИ. В тот же день осуждённому Михайлову К.А. вынесено повторное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашёл свое подтверждение изложенный в представлении факт уклонения осуждённого Михайлова К.А. от возложенных на него обязанностей, в отсутствие уважительных причин, суд находит требования начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С. о продлении осуждённому Михайлову К.А. испытательного срока на 1 месяц обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая представление в части возложения на условно осуждённого дополнительных обязанностей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым указанных в ч.4 ст.188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Вместе с тем, рассмотрев представленные материалы, суд не усматривает оснований для возложения на осуждённого обязанности трудиться в течение испытательного срока, поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения осуждённым обязанности не менять место работы без уведомления УИИ, ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО осуждённому не выносились предупреждения в виду нарушения указанной обязанности, осуждённый в настоящий момент официально трудоустроен, о чём в материалах дела представлена копия трудового договора, этот же факт в судебном заседании подтвердила представитель УИИ, в связи с чем суд не усматривает необходимости возложения на осуждённого вышеуказанной дополнительной обязанности.
Таким образом, с учётом указанных обстоятельств, представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.73, 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С. – удовлетворить частично.
Продлить испытательный срок условного осуждения в отношении Михайлова Кирилла Александровича, назначенный приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц.
В удовлетворении представления в части возложения на условно осуждённого Михайлова К.А. дополнительной обязанности: трудиться в течение испытательного срока – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Я.О. Владимирова