Дело № 12-28/2026 (№5-473/2026 мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района)
РЕШЕНИЕ
15.09.2026 г.Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шепина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шепина Сергея Александровича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области №5-473/2026 от 11.08.2026 о привлечении Шепина Сергея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по делу №5-473/2026 от 11.08.2026 Шепин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, а также возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ КО «Гурьевская районная больница», наркотическое отделение, при необходимости профилактические мероприятия, а в случае признания его больным и нуждающимся в лечении от наркомании, пройти лечение от наркомании в ГБУЗ КО «Гурьевская районная больница, наркологическое отделение, по адресу: Кемеровская область, г.Гурьевск, ул.Ленина, 70.
На указанное постановление от Шепина С.А. поступила жалоба, в которой он просит постановление от 11.08.2026 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава, события административного правонарушения, поскольку баночка с биологическим материалом была разбита не умышленно, а случайно, он не отказывался от медицинского освидетельствования. Кроме того материалы дела не содержат доказательств употребления им наркотических средств, а обязанности возложены судом необоснованно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шепин С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что баночку с мочой он разбил о кафель случайно, просил врачей подождать до следующей его возможности выдать мочу на анализ, но врачи ждать не стали и оформили отказ от медицинского освидетельствования, в действительности он не отказывался от медицинского освидетельствования. Также пояснил, что у него есть совершеннолетняя дочь, других детей нет.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы пришел к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ, установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статье 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В силу статьи 40 Федерального закона N 3-ФЗ, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ).
Право сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, предусмотрено также пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».
Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 01.08.2026 в отношении Шепина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении № АП 507 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.1).
Основанием для составления протокола послужило то, что 01.08.2026 в 21 час. 10 мин. в населенном пункте г. Гурьевск, ул. Ленина, в районе дома № 77, был выявлен гражданин Шепин С.А., который находился в общественном месте, а именно на улице, с признаками наркотического опьянения, своим поведением и внешним видом привлекал внимание окружающих, а именно: имел поведение не соответствующее обстановке, расширенные, покрасневшие зрачки глаз, ускоренную не внятную речь. Шепин С.А. был доставлен в ГБУЗ «ГРБ», по адресу: г. Гурьевск, ул. Ленина, 70, где во время прохождения медицинского освидетельствования воспрепятствовал прохождению, а именно: уронил банку мочи для сдачи анализов, также фальсифицировал выдох в алкотестер, то есть не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по делу №5-28/2026 от 11.08.2026 Шепин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, а также возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ КО «Гурьевская районная больница», наркотическое отделение, при необходимости профилактические мероприятия, а в случае признания его больным и нуждающимся в лечении от наркомании, пройти лечение от наркомании в ГБУЗ КО «Гурьевская районная больница, наркологическое отделение, по адресу: Кемеровская область, г.Гурьевск, ул.Ленина, 70 (л.д.21-22).
Основанием для привлечения Шепина С.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужил тот факт, что он, 01.08.2026 в 21-10 часов в приемном отделении ГБУЗ КО «Гурьевская районная больница», по адресу: Кемеровская область, г. Гурьевск, ул. Ленина, 70, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при этом Шепин С.А. пояснил, что не употреблял наркотические средства.
Указанное подтверждается совокупностью представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, подлежат отклонению, так как материалами дела подтверждается противоправное, виновное действие (бездействие) Шепина С.А., за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Совершение таких действий Шепина С.А. подтверждено допустимыми доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно объяснением Шепина С.А. от 01.08.2026, из которого усматривается, что после того, как банка с биологическим материалом упала и разбилась, Шепин решил отказаться от повторной сдачи мочи и прохождения алкотестера, а также протоколом об административном правонарушении от 01.08.2026, указанием должностного лица в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сведений о том, что у Шепина С.А. имеются признаки опьянения, нарушение речи, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке, актом медицинского освидетельствования № от 01.08.2026, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5 от 01.08.2026.
Кроме того, доводам жалобы об отсутствии события административного правонарушения в связи с его неосторожностью, была дана оценка мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и признаны несостоятельными.
Отсутствие в материалах дела сведений о факте употребления наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача не свидетельствуют об отсутствии в действиях Шепина С.А. признаков вмененного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения представляет по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, представляет собой в том числе действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что лицо потребило наркотические средства, совершение таких действий Шепиным С.А. подтверждено материалами дела.
Вывод суда о возложении на Шепина С.А. обязанности обязанностей пройти диагностику в ГБУЗ КО «Гурьевская районная больница», наркотическое отделение, при необходимости профилактические мероприятия, а в случае признания его больным и нуждающимся в лечении от наркомании, пройти лечение от наркомании в ГБУЗ КО «Гурьевская районная больница, наркологическое отделение, по адресу: Кемеровская область, г.Гурьевск, ул.Ленина, 70, суд находит правильным, соответствующим ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Кроме того, доводы заявителя о том, что при назначении наказания не учтено наличие на иждивении троих <данные изъяты> детей, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство в силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ к числу смягчающих ответственность не относится. Доказательств о том, что у Шепина С.А. суде не представлено, а в судебном заседании Шепин пояснил, что у него есть только совершеннолетняя дочь, других дететй нет.
Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, притом что оснований для их переоценки у суда надзорной инстанции не имеется, а также не содержат указания на существенное нарушение судьей, рассмотревшим дело, процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления.
Административное наказание назначено Шепину С.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Шепина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого мировым судьей по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области №5-473/2026 от 11.08.2026 о привлечении Шепина Сергея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шепина С.А., - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: /подпись/ Серикова И.Г.
Подлинник документа хранится в материалах дела об административном правонарушении №5-473/2026 (УИД 42МS0015-01-2026-002860-93) мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области