ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 октября 2026 год г.Братск
Мировой судья судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области Янкович П.С., рассмотрев дело № 5-496/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении
Пинигиной О.С.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, телефон <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Пинигина О.С.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах:
26.07.2026 в 18:00 часов, Пинигина О.С.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2>, в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, слова оскорбительного содержания, тем самым унизила честь и достоинство последней.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пинигина О.С.1 в судебное заседание не явилась, при этом, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка/извещение Пинигиной О.С.1 направлены заказной судебной корреспонденцией по месту проживания, согласно отчета об отслеживании отправления, конверт возвращен по истечении срока хранения, при неудачной попытки вручения уведомления (л.д.39-40); также Пинигина О.С.1 извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, по номеру <НОМЕР>, СМС-уведомления (статус: доставлено) (л.д.31,37), что в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанному им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
Согласие лица, привлекаемого к административной ответственности, Пинигиной О.С.1 на получение извещений по указанному им номеру мобильного телефона <НОМЕР>, выражено Пинигиной О.С.1 в заявлении-расписке (л.д.31).
Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, Пинигиной О.С.1, о месте и времени рассмотрения дела, суд учитывает, что доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено, возражений по поводу привлечения к административной ответственности не принесено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, таким образом право на участие реализовано Пинигиной О.С.1 по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора города <АДРЕС> области <ФИО3> поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, полагал, что собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждается состав правонарушения, просил привлечь Пинигину О.С.1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав заключение прокурора, исследовав постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пинигиной О.С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством.
В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21).
Согласно ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Ответственность за оскорбление предусмотрена положениями ст.5.61 КоАП РФ, в соответствии с которой под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.
По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
При этом наличие унижения чести и достоинства, его степень оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Статьей 5.61 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица (лиц) в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу (лицам), желает совершить соответствующее деяние.
Факт совершения Пинигиной О.С.1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается:
- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описаны событие и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.3-9);
- заявлением потерпевшей <ФИО2>, зарегистрированным в отделе полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское 27.07.2026, которое отражает обстоятельства правонарушения (л.д.13);
- объяснением потерпевшей <ФИО2>, из которого следует, что 26.07.2026 в 18:00 часов, Пинигина О.С.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказала в её адрес слова оскорбительного содержания, в присутствии Барболиной Т.Л. и группы несовершеннолетних, тем самым унизила её честь и достоинство (л.д.17);
- объяснениями Пинигиной О.С.1, из которых следует, что она действительно 26.07.2026 в 18:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> слова оскорбительного содержания (л.д.18);
- объяснениями свидетеля Барболиной Т.Л., из которых следует, что 26.07.2026 в 18:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, в гостях у <ФИО2> О.С., она слышала слова оскорбительного содержания высказанные Пинигиной О.С.1 в адрес <ФИО2> (л.д.19);
- объяснениями привлеченной в качестве специалиста Высоцкой М.А., из которых следует, что она является преподавателем русского языка и литературы, окончила Иркутский Государственный педагогический университет, по специальности учитель русского языка и литературы. Стаж работы по специальности с 2007 года по настоящее время. Ознакомившись с показаниями Пинигиной О.С.1, пояснила, что анализируемое высказывание предполагает собой комбинированное оскорбление, состоящее из двух частей, каждая из которых носит инвективный (оскорбительный) характер, а их совместное употребление кратно усиливает негативный эффект. Таким образом, употреблённые Пинигиной О.С.1 высказывания являются оскорблением.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пинигиной О.С.1 установлена и доказана, а её действия мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Пинигиной О.С.1 (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) в материалы дела не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, доказательств обратного не представлено, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания и в целях профилактики совершения новых правонарушений, возможным назначить Пинигиной О.С.1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в минимальном размере.
По мнению мирового судьи, назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Оксану Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН: 3808237415, КПП: 381101001, номер счета получателя: 03100643000000013400, кор. счёт: 40102810145370000026, отделение Иркутск Банка России//УФК по <АДРЕС> области г.Иркутск, БИК: 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25714000, УИН 0376068815102026396753710, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 044-5-496/2026.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.С. Янкович