РЕШЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Майер К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 30 КоАП РФ протест Гурьевского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.06.2025, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Д, которым Ульянова Кристина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Д, Ульянова Кристина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут передала управление ТС «REGULMOTO SEVEN» УД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушила требования п.2.7 ПДД РФ.
Гурьевским межрайонным прокурором на вышеуказанное постановление должностного лица принесен протест, в котором он просит восстановить срок для принесения протеста, отменить постановление в отношении Ульяновой К.С., так как 14.09.2026 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.151.2 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У приобрел своему сыну УД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотоцикл «REGULMOTO SEVEN», который способен развивать максимальную скорость до 40 км/ч, данный питбайк не оснащен элементами безопасности водителя, обязательными для транспортного средства, используемого на дорогах общего пользования, на котором несовершеннолетний передвигался, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством какой-либо категории, с разрешения отца У, предоставившего ему ключи от мотоцикла и места хранения, неоднократно управлял им, передвигаясь по дорогам общего пользования. Таким образом, несовершеннолетний УД был вовлечен отцом – У в совершение противоправных действий, заведомо представляющих опасность для его жизни.
При квалификации действий Ульяновой К.С. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и по ч.1 ст.151.2 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В связи с изложенным просит постановление отменить, производство прекратить.
Определением судьи от 24.09.2026 прокурору восстановлен срок для принесения протеста.
Прокурор Черногаева Е.А. в судебном заседании просила постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульяновой К.С. отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в протесте.
Ульянова К.С., должностное лицо, вынесшее постановление – начальник ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Д, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; правонарушения; ответственность, виновность лица в совершении обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).
Согласно материалам дела, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Д, Ульянова К.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за то, что передала управление ТС «REGULMOTO SEVEN» УД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушила требования п.2.7 ПДД РФ.
Вместе с тем, с данными выводами начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Д согласиться нельзя.
Как следует из приложенных к протесту прокурора документов, 14.09.2026 следователем по ОВД СО по г. Гурьевск СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 151.2 УК РФ.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ульянова К.С., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут передала управление ТС «REGULMOTO SEVEN» УД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушила требования п.2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Часть 1 статьи 151.2 УК РФ устанавливает ответственность за склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий.
При квалификации действий лица, по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 151.2 УК РФ, дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151.2 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Д от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с наличием по тому же факту совершения противоправных действий, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Д, в отношении Ульяновой Кристины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии судебного решения.
Судья /подпись/ К.В. Майер
Подлинный документ подшит в материалах дела № 12-34/2026 (42MS0004-01-2026-000992-95) Гурьевского городского суда Кемеровской области