Дело № 5-254/2026
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалёва Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ковалёв дп2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 18, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалёв Д.П. нанес побои, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 17 ч. 00 мин. Ковалёв Д.П., находясь в кв. 1 д. 11 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с сти3, умышленно нанес последней один удар рукой по голове, от чего потерпевшая ударилась затылком о стену. Своими действиями Ковалёв Д.П. причинил сти3 физическую боль и телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью. Действия Ковалёва Д.П. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ковалёв Д.П. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину полностью признал. Суду показал, что <ДАТА3> около 17 ч. 00 мин. вместе с сти3, с которой состоит в фактических брачных отношениях, находились дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1. В какой-то момент между ним и сти3 произошла ссора на бытовой почве. В ходе ссоры, разозлившись на сти3 он ударил последнюю один раз кулаком в лицо, отчего та ударилась затылком о стену. сти3 заплакала и вызвала сотрудников полиции. В настоящее время примирились, продолжают совместную жизнь.
Потерпевшая сти3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представлено заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.
Выслушав сти3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Вина Ковалёва Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий;
- выпиской из КУСП от <ДАТА3> об обстоятельствах, при которых поступило сообщение о причинении телесных повреждения сти3;
- показаниями потерпевшей сти3, свидетеля ктв4 с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывают на Ковалёва Д.П. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у сти3 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в затылочной области, кровоподтека в левой скуловой области, которые вреда здоровью не причинили;
- справкой первичного осмотра потерпевшей врачом от <ДАТА3>;
- показаниями Ковалёва Д.П. с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи, действия Ковалёва Д.П. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Ковалёва Д.П., который официально не трудоустроена, стабильным источником дохода не обеспечен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ковалёва Д.П., суд учитывает полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд назначает Ковалёву Д.П. наказание в виде обязательных работ.
Назначение наказания в виде административного штрафа, учитывая данные об отсутствии у виновного стабильного источника дохода, суд находит нецелесообразным.
Наказание в виде административного ареста в конкретном случае, суд находит чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ковалёв дп2, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.